C# 有没有一种方法可以断言代码块不'；不编译？

在MS测试中，有没有一种方法可以断言代码块不可编译？假设我有一个对象，我想成为一个单身汉。我可能想确保这个对象没有公共构造函数。有没有办法做到这一点

Action create = { new Logger("abc.txt") };
Assert.CompilerError(create);

我可以使用反射来实现这一点，但我很好奇是否有办法断言代码实际上没有编译。下面是我如何使用反射来实现这一点：

[TestMethod]
public void OnlyPrivateConstructors()
{
    var flags = (System.Reflection.BindingFlags)int.MaxValue; //all flags
    var constructors = typeof(Logger).GetConstructors(flags);

    foreach (var item in constructors)
    {
        Assert.IsTrue(item.IsPrivate);
    }
}

---

MS测试运行编译后的代码。如果代码没有编译，它就不能被测试

您可以用Roslyn创建一个带有相关代码块的字符串，然后让Roslyn编译它

在roslyn之前，您可以创建一个包含代码块的文件，然后使用System.Diagnostics.Process或类似工具对其运行csc，但这会带来更多麻烦

我会坚持使用反射，但由于内部或受保护的构造函数也会允许违反单例模式，因此我将

Assert.IsTrue（item.IsPrivate）

---

我还需要测试

Assert.IsTrue（typeof（Logger.IsSealed）

。我想是有点像皮带和吊带，但就是这样。

我觉得你把反射代码弄得太复杂了。这将以更少的工作量获得相同的结果，但正如前面提到的那样，您无法编译无法编译的代码

---

您可以使用CSharpCodeProvider尝试动态编译代码，但正如Phoog所说，这可能会带来更多麻烦：

        var compiler = new CSharpCodeProvider();

        string source = "using DLLBeingTested; \r\n" +
                        "public class DoIt {\r\n" +
                        "public void DoSomething() {\r\n" +
                        "var x =  new Logger(\"abc.txt\");\r\n" +
                        "}}" +
                        "";

        var loc = System.IO.Path.GetDirectoryName(Assembly.GetExecutingAssembly().Location);


        var cp = new CompilerParameters(new[] { Path.Combine(loc, "DLLBeingTested.dll") });
        cp.ReferencedAssemblies.Add("System.dll");
        cp.ReferencedAssemblies.Add("System.Windows.Forms.dll");

        var assm = compiler.CompileAssemblyFromSource(cp, source);

        bool foundExpectedError = false;
        foreach (var err in assm.Errors)
        {
            if (err.ToString().Contains("CS0143"))
            {
                foundExpectedError = true;
            }
        }

        Assert.IsTrue(foundExpectedError);

---

+1用于硬核单元测试。不，没有。也许你应该考虑创建一个单身汉。拥有一个单例测试与单元测试相反。我正在逐步阅读一个TDD教程，它使用一个单例测试。它断言Cannon的两个实例引用同一个对象，但我认为如果开发人员无意中拥有一个公共Cannon构造函数，那么该测试就会失败。在我的帖子中，我使用了Logger类，因为我认为Logger类是singleton的原型。@user2023861您是对的。在本例中，使默认Cannon构造函数私有将强制重写测试。如果以后有人将构造函数更改回public，那么似乎没有一个测试会失败。如果我是你，我会使用你在问题中概述的反射方法。@user2023861我会

Assert.IsTrue（item.IsPrivate）

，但是，因为受保护或内部构造函数也会允许违反单例模式。根据绑定标志，GetConstructors还会返回私有构造函数。我不知道如何让它只返回非私有构造函数。在Roslyn之前，正如我在回答中所解释的，有CSharpCodeProvider，但我确实同意这可能比它的价值更麻烦。@JohnKoerner感谢您指出这一点，并对您的回答加1。我对CSharpCodeProvider有一些模糊的想法，但我没有去追求，因为（再次）这似乎比它的价值更麻烦。

        var compiler = new CSharpCodeProvider();

        string source = "using DLLBeingTested; \r\n" +
                        "public class DoIt {\r\n" +
                        "public void DoSomething() {\r\n" +
                        "var x =  new Logger(\"abc.txt\");\r\n" +
                        "}}" +
                        "";

        var loc = System.IO.Path.GetDirectoryName(Assembly.GetExecutingAssembly().Location);


        var cp = new CompilerParameters(new[] { Path.Combine(loc, "DLLBeingTested.dll") });
        cp.ReferencedAssemblies.Add("System.dll");
        cp.ReferencedAssemblies.Add("System.Windows.Forms.dll");

        var assm = compiler.CompileAssemblyFromSource(cp, source);

        bool foundExpectedError = false;
        foreach (var err in assm.Errors)
        {
            if (err.ToString().Contains("CS0143"))
            {
                foundExpectedError = true;
            }
        }

        Assert.IsTrue(foundExpectedError);