C# Thread.Sleep（）的可接受使用_C#_Sleep

C# Thread.Sleep（）的可接受使用

C# Thread.Sleep（）的可接受使用,c#,sleep,C#,Sleep,我正在开发一个控制台应用程序，它将按设定的时间间隔（比如每30分钟）进行调度和运行。它的唯一用途是查询Web服务以更新一批数据库行 Web服务API建议每30秒调用一次，并在设置的间隔后超时。以下伪代码作为示例给出： listId := updateList(<list of terms>) LOOP WHILE NOT isUpdatingComplete(listId) END LOOP statuses := getStatuses(“LIST_ID = {listId}”

我正在开发一个控制台应用程序，它将按设定的时间间隔（比如每30分钟）进行调度和运行。它的唯一用途是查询Web服务以更新一批数据库行

Web服务API建议每30秒调用一次，并在设置的间隔后超时。以下伪代码作为示例给出：

listId := updateList(<list of terms>)
LOOP
  WHILE NOT isUpdatingComplete(listId)
END LOOP
statuses := getStatuses(“LIST_ID = {listId}”)

listId:=updateList（）
环
而不是IsUpdateingComplete（listId）
端环
状态：=getStatuses（“LIST_ID={listId}”）

我用C#粗略地将其编码为：

int callCount=0；
while（callCount<5&&！client.isUpdateComplete（listId，out消息））
{
listId=client.updateList（选项、术语、输出消息）；
callCount++；
睡眠（30000）；
}
//获取结果状态。。。

在这种情况下使用Thread.Sleep（）可以吗？我知道这通常不是一个好的做法，但从阅读原因来看，不使用它，这似乎是可以接受的用法

谢谢。

线程。睡眠

确保当前线程在至少指定的毫秒过去之前不会返回。有很多地方适合这样做，假设您的示例在后台线程上运行，那么您的示例似乎很好

有些地方你不想使用它，比如在UI线程上，或者你需要精确计时的地方。

对Sleep（）的普遍反对意见是它浪费了一个线程

在您的情况下，只有1个线程（可能2个），所以这不是一个真正的问题

因此，我认为它看起来不错（但我会睡29秒来减少一些松弛）。

很好，只是一旦它进入睡眠状态，你就不能中断它，而不中止线程（这是不推荐的）

这就是为什么

ManualResetEvent

可能是一个更好的主意，因为它可以从不同的线程发出信号（“唤醒”）。

您可以继续使用thread.Sleep方法。但是，将其计划为每30分钟运行一次会更加优雅，这样您就不必关心应用程序内部的等待。

一般来说，

线程。睡眠与其他任何工具一样：完全可以使用，除非它被严重滥用。我不同意“一般不好的做法”部分，这是人们在应该做其他事情时滥用Thread.Sleep
（即阻塞同步对象）的结果
在您的情况下，程序是单线程的，它没有UI（即线程没有消息循环），并且您不希望与外部事件同步。因此Thread.Sleep
很好。
Thread.Sleep不是执行周期性逻辑的最佳方法。Sleep（n）表示线程将在n毫秒内放弃控制。无法保证它会在n毫秒后重新获得控制，这取决于CPU负载。
如果要将线程锁定30分钟，则应每30分钟安排一次windows任务，以便程序执行，然后结束。这样，您就不会在这么长时间内锁定线程
对于较短的时间，如30秒/1分钟，System.Thread.Sleep（）非常好。超过5分钟，我将使用windows任务。（我是西班牙人，我想英文版的名字是这样的，我说的是你在控制面板上安排的任务；-）
你使用线程。睡眠是完全可以接受的控制台应用程序将被安排吗？如果是这样的话，为什么不每30分钟安排一次呢？更好的解决方案是使用计时器调用方法的windows服务。为什么不呢？不使用它的原因是什么？@Ray：看起来这段代码只需要2.5分钟就可以运行（5个循环，迭代之间有30秒的等待时间）。听起来这些循环计划每30分钟执行一次。换句话说，循环不会持续30分钟。@Ray我认为计划每30分钟运行一次的控制台应用程序与建议调用方每隔30秒重试一次的web服务API之间存在混淆。在本例中，它看起来像是Thread.Sleep用于分配重试时间，而不是作为调度控制台应用程序工作的机制。控制台应用程序每30分钟运行一次这一事实是一个无关的问题。我认为您的限定“假设它在后台线程上运行”是可以的，但在这种情况下，该应用程序似乎是一个控制台应用程序，将作为计划任务自动运行，所以我认为在这种情况下，没有必要确保它在后台线程上运行。如果这是一个交互式应用程序，那么我完全同意你的资格。我指的是后台线程，指在后台运行的任何线程，即不是UI线程。服务线程我会考虑后台线程。（我不是指线程对象上的IsBackground
，它只是指如何在appexit、IIRC上销毁/清理线程）。哎呀，没看到你说的控制台。是的，这是一个有争议的术语，但它不是一个真正的背景线程，非常正确。然后我可能会说控制台应用程序不太合适……啊，我明白你的意思了。：）我本不想讨论语义，但您的评论让我意识到，在这种情况下，控制台应用程序的“主线程”可以被视为“后台”线程，因为没有用户交互。我不相信29秒的事情。。Amazon在一些API调用之间需要60秒Thread.Sleep（60*1000）在极少数情况下仍然会给出一个关于60秒延迟的错误，因此，在这种特定情况下，我会休眠62秒，也就是说，给它更多的延迟。YMMV和所有这些。。
int callCount = 0;
while( callCount < 5 && !client.isUpdateComplete(listId, out messages) )
{
    listId = client.updateList(options, terms, out messages);
    callCount++;
    Thread.Sleep(30000);
}
// Get resulting status...