C# 不是C中的运算符#

我在C#中找不到“is not”运算符。 例如，下面的代码不起作用。我需要检查

err

是否不是class

ThreadAbortException

类型

    catch (Exception err)
    {
        if (err is not ThreadAbortException)
        {
        }
    }

---

在这种情况下，换行并检查布尔值：

if (!(err is ThreadAbortException))

---

只需将catch块更改为：

catch(ThreadAbortException ex)
{
}
catch(Exception ex)
{
}

---

因此，您可以分别处理ThreadAbortException和所有其他内容。

您应该能够执行以下操作：

catch (Exception err){
    if (!(err is ThreadAbortException)) {
    //Code
    }
}

---

在这种情况下，您更应该做的是：

try
{
   // Do Something
}
catch (ThreadAbortException threadEx)
{
   // Do something specific
}
catch (Exception ex)
{
   // Do something more generic
}

---

对于

try

，可以有多个

catch

块。始终确保将它们排序为最具体的在顶部，最通用的（

catch（Exception ex）

）在最后，因为查找顺序是从上到下的，因此如果您将

catch（Exception ex）

放在第一位，它将始终是唯一要运行的

---

补充一句，你应该从最具体的到最一般的。在您的情况下，

ThreadAbortException

是最具体的，因此请先处理它。

也许您正在寻找以下内容：

if(err.GetType() != typeof(ThreadAbortException))
{

}

但我强烈建议按照Lee的建议，使用单独的catch语句

catch(ThreadAbortException ex)
{

}
catch(Exception ex)
{

}

请注意：从C#9开始，您应该能够使用“is not”。

这不会改变最佳答案。就你而言，我仍然支持：

catch(ThreadAbortException ex)
{
}
catch(Exception ex)
{
}

我最近遇到了一个案例，我需要确保内部异常不是什么，所以我最终不得不使用：

try
{
   // Some code
}
catch (SomeException ex)
   when (ex.InnerException is not SomeOtherException)
{
   // Something I know how to handle
}

---

因此，同样，我不认为这会改变原始问题的答案，但为了将来的参考，这现在是可能的。

这是一个更好的解决当前情况的方法+哎呀，差一点。我讨厌看

！（a是B）

任何地方！查看问题中的代码片段实际上让我感到困惑，如果我忘记了如何捕获异常。这确实是正确的方法。请确保将更通用的异常对象放在底部。您应该总是从更精确的类型开始，然后再从更一般的类型开始。+1：这是正常的方法，但是catch块有更好的方法。您可能希望

catch

分离异常类型的一个原因是，您可以在每种异常类型上使用不同的

最后
块。可能有些异常是不可恢复的（如果发生这些异常，您将在finally块中清理资源），而其他异常是可恢复的（您将资源保持不变，并允许调用方对其进行排序）。您可以这样做：如果不是object.ReferenceEquals（err.GetType（），GetType（ThreadAbortException）），则