需要速度@清除列表c#

我想知道什么更快

list.Clear() or list = new List<..>()???

list.Clear（）或list=new list（）？？？

哪一个留下了美好的记忆足迹

引擎盖下发生了什么

---

我知道这两个命令都做了两件不同的事情，因为第一个命令清除列表但不销毁实例，第二个命令释放旧实例但初始化新实例，尽管最终结果是相同的，那就是除去项目。

下面介绍如何实现

列表。Clear

根据：

Count设置为0，并从的元素引用其他对象 该系列也将发布

容量保持不变。重置 列表的容量，调用TrimOverse方法或设置 容量属性。降低容量会重新分配内存 并复制列表中的所有元素。修剪空列表 将列表的容量设置为默认容量

这种方法 是一个O（n）运算，其中n是计数

由于

Clear

是O（n），而实例化新列表是O（1），因此对于大型列表，重新实例化可能更快（对于短列表，差异可能可以忽略不计）

---

当然，因为（正如您已经知道的）它们的功能不同，所以您应该选择一个真正做您想要做的事情。

新的操作符将在托管堆中分配内存。如果

列表

是上一个列表的唯一根，那么该内存将在下一个GC期间被回收（除非您显式调用

GC.Collect

，否则它的执行是不可预测的，我不会这样做）

---

List.Clear

在内部调用了

Array.Clear

，我想它只是将目标数组中的所有位设置为0。这必须更快，但我不确定内存效率，因为它可能取决于特定的情况（如果您有一个巨大的列表，在

new

操作符之后，您将只使用其中的一部分，我认为，最好是释放旧内存，让列表的大小动态增长）

当创建一个新的列表时要考虑的一件事是，在其他地方，也可以保存对该列表的引用。如果创建新列表，这些引用将不会更改，代码将引用旧列表

在这种情况下，使用

Clear

清除列表更安全，因为所有引用列表的地方现在都将使用清除的列表

例如：

List<...> myGlobalList = new List<...>();
...

SomeWorkerClass wc = new SomeWorkerClass(myGlobalList);
myGlobalList = new List<...>();

List myGlobalList=new List（）；
...
SomeWorkerClass wc=新的SomeWorkerClass（myGlobalList）；
myGlobalList=新列表（）；

---

wc

仍将使用原始列表，而不是

myGlobalList

的新实例，因为它们执行不同的操作，您实际上在追求哪种行为？你有没有证据表明需要提高速度？在“更流畅、更快、更好”中唯一可以衡量的是“更快”。“量一量吧！”马立克说。偶尔有一些有趣的事情是很好的。因为

List.Clear

是O（n），我想这取决于列表有多大：当然这很有趣，但是这样做以后没有人会为你的问题找到可能的答案。如果你把use与Clear比较，您可能还应该考虑旧列表的销毁/最终确定的运行时复杂性。这不是免费的。此外，如果列表用于相同数量的元素，预分配的容量可能是有利的。好的一点-你知道列表销毁的复杂性是什么吗？我想一个重要的区别是旧列表不一定会立即被垃圾收集，也不会像调用

Clear

那样阻碍程序执行。