C# 在C EF中，其中（o=>o.Equals（x））是否被视为客户端函数？

遇到将.Whereo=>o.x==y更改为.Whereo=>o.x.Equalsy的代码。我知道==是由EF的SQL生成器解析出来在服务器上执行的，但不确定.Equals。很明显，这种改变是习惯的，也许有人从C++背景中出来，而不考虑事实，即= =将被解析为表达式，而不是作为函数执行，并将转换为SQL。这一更改可以编译并运行，但我想知道这是否是因为EF将其视为Func而不是表达式，因此可能会执行一个通用查询并将筛选器移动到客户端，或者类似的荒谬行为。

从EF版本6开始，Linq to Entities在客户端不执行任何类型的筛选。如果您试图执行任何类型的不受支持的函数，这意味着它无法转换为EF的IQueryable上的DB提供程序，它将抛出异常

所以答案是：不，它不是在本地执行它

PS：我在某个地方读到过，这个功能是EF7计划中的新增功能，但这是未经证实的，只是猜测而已

更新：此处链接到源：

引用链接失效时的相关部分：

这方面的一个例子是如何处理查询。在EF6.x中，整个LINQ查询被转换为在数据库中执行的单个SQL查询。这意味着您的查询只能包含EF知道如何转换为SQL的内容，并且您通常会得到性能不佳的复杂SQL

在EF7中，我们采用了一种模型，在该模型中，提供者可以选择在数据库中执行查询的哪些位，以及如何执行这些位。这意味着查询现在支持在客户端而不是数据库上评估部分查询。这还意味着提供者可以使用具有多个结果集等的查询，而不是创建一个包含所有内容的单一选择

---

我运行了SQL分析器。它生成了[table].[x]='y'，正如最初使用“==”时所希望的那样。

使用SQL profiler很容易理解。..Equals可能是一个更干净的解决方案，因此EF在转换为SQL之前，将在运行时正确处理对象相等。@JamesC.TaylorIV它如何做到这一点？在OP的例子中，它不知道o的值是？@JamesC.TaylorIV，这句话从头到尾都是胡说八道-它最终生成了完全相同的SQLNote，如果您的对象重写了Equals，那么这可能会产生误导，因为您使用的是SQL相等比较器，而不是您自己的。这是对SQL的预期转换，但如果我希望，我希望它尊重在对象中定义的相等比较，这是不可能的：-如果它确实被重写，看看行为会是什么可能是有趣的。可能会抛出一个异常，检测到它不是System.Object.Equals，而是表示的另一个实现。不幸的是，由于我已经离开了，我的角色还没有真正做另一个测试。呵呵..它不会考虑自定义Equals，而是使用默认实现。此处记录了这一点：。在第一行：EF6将支持具有自定义Equals或GetHashCode实现的POCO实体。EF将改为使用默认实现。请注意，这仅对SQL转换部分有效，它仍然会对返回的哈希集使用相等和哈希代码检查，除非它被代理，但这实际上是在Linq To对象领域