C# 如何从两个相似但不同的方法中创建通用方法？

我有两个相似的方法，基本上只对不同的对象做相同的事情。 如果可能的话，用这种方法生成通用方法的最佳方法是什么

这两个对象：

我可能希望将两种方法转换为泛型：

我必须注意：
-我无法控制表格字段的命名方式（即p_描述）。
-例如，数据库中的StoreTable可能有其他属性（如电话、邮政编码等），但我只对显示代码中显示的内容感兴趣。

---

-ProjectTable也是如此。

您确实可以提取返回的类型，并使用对

进行因子化，但对于其余部分，您需要打开请求的类型，或者在字段中传递反射以作为参数检索，并使用DB查询

前者是一种糟糕的做法，几乎不会带来什么好处，而后者代价高昂，可能会变得一团糟

这并不是泛型的好选择，除非您有许多类似的方法，在这种情况下，我会选择反射方法

嗯,

Bab.
这不太可能是您的整个“工作单元”，因此在每个方法中使用新的
DBEntities（）
上下文可能是您的问题的根源

创建一个
存储库
类，该类包含单个web请求（或应用程序中的任何其他请求单元）的
DBEntities
类的实例，并且其中包含这些方法，这将是消除重复代码的更好方法。然后，
using（）
的范围就超出了这些方法的范围，并希望与您的web请求或其他时间单位相关联

作为一种替代创建新类的选项，您还可以扩展
DBEntities
分部类以包含类似的方法（假设这是生成的代码）。
好吧，棘手的部分是您的实体具有不同的属性，因此在一个方法中使用泛型填充不同的属性是不值得的。但是您可以返回整个对象，然后只使用您感兴趣的属性

public T GetEntityByKey<T>(int key)
{
  using (DBEntities dbe = new DBEntities())
  {
    return = dbe.StoreTables.Set<T>.Find(new object[] {key});
  }
}

public T GetEntityByKey（int键）
{
使用（DBEntities dbe=new DBEntities（））
{
return=dbe.StoreTables.Set.Find（新对象[]{key}）；
}
}

以及如何使用它

StoreObject so  = GetEntityByKey<StoreObject>(123);
if(so != null)
{
    int lat = so.Latitude;
} 

StoreObject so=GetEntityByKey（123）；
if（so！=null）
{
int lat=so纬度；
} 
每种方法都有两种不同的功能：

查询实体
将该实体映射到其他类型
第一部分由Steve Mallory提出

对于第二部分，您可以使用映射器框架处理从一个实例到另一个实例的值复制。由于每种类型的名称不匹配，您需要告诉它如何映射名称（在您的示例中，添加“p_”并使其小写）。一种可能性是

如果你要排除所有的共性，它会是这样的：

public TResult GetById<TResult, TEntity>(int id)
{
    using (DBEntities dbe = new DBEntities())      
    {        
        T result = dbe.StoreTables.Set<T>.Find(new object[] {key});
        var mapper = ObjectMapperManager.DefaultInstance
            .GetMapper<TEntity, TResult>(
               new DefaultMapConfig().MatchMembers((m1, m2) => "p_" + m1.ToLower() == m2));

        return mapper.Map(result);      
    }
}

public TResult GetById（int-id）
{
使用（DBEntities dbe=new DBEntities（））
{        
T result=dbe.StoreTables.Set.Find（新对象[]{key}）；
var mapper=objectmappermager.DefaultInstance
.GetMapper(
新的DefaultMapConfig（）.MatchMembers（（m1，m2）=>“p_”+m1.ToLower（）==m2））；
返回mapper.Map（结果）；
}
}
这些方法并不相似。几乎每一行都不同。可以将表达式作为where子句传递，但这只会使事情变得更复杂。这些方法中的每一种都确切地知道如何处理它们所处理的对象。我认为它已经被抽象了。好吧，我不得不说有相似之处，虽然我同意它已经被抽象了，但我想我会试着问一下，以防其他人有想法让它变得更抽象。好主意，但我还是想尝试将这些转化为通用。我感谢大家的意见，但我不得不同意史蒂夫的答案。（不过我需要换一些东西，因为我不仅仅是从储物台上买东西）嗯。。我会考虑这一点，但是手动映射这三个字段可能会更简单。我已经考虑过反射，但我想我会试着看看它是否可以作为一个通用的。
StoreObject so  = GetEntityByKey<StoreObject>(123);
if(so != null)
{
    int lat = so.Latitude;
} 

public TResult GetById<TResult, TEntity>(int id)
{
    using (DBEntities dbe = new DBEntities())      
    {        
        T result = dbe.StoreTables.Set<T>.Find(new object[] {key});
        var mapper = ObjectMapperManager.DefaultInstance
            .GetMapper<TEntity, TResult>(
               new DefaultMapConfig().MatchMembers((m1, m2) => "p_" + m1.ToLower() == m2));

        return mapper.Map(result);      
    }
}