C# 捕获异常

在下面的代码块中，

new

构造函数被记录为抛出七种不同的异常类型，包括

System.IO.PathTooLongException

和

System.ArgumentException

，

System.UnauthorizedAccessException

和

System.SecurityException

：

try
{
    var fileInfo = new FileInfo(path);
}
catch ???

我只是想确保

路径

实际上是一个可访问的路径，当我尝试使用此

路径

创建文件时，不会发生任何错误

因此，问题：

书籍和编码指南告诉我，我不应该使用

catch（Exception）

construct，但我面临以下情况-我可以捕获和处理4种（共7种）异常类型，它们对每种异常类型的处理是完全相同的

如何做到这一点

---

我也可以想到以下解决方案，但看起来仍然很糟糕：

catch (Exception exception)
{
    Debug.Assert(exception is PathTooLongException || exception is ...);

    // (or maybe rethrow it further if there is a type mismatch)

    //... Handling code ...
}

---

你可以这样做：

try
{
    var fileInfo = new FileInfo(path);
}
catch (System.IO.PathTooLongException ex)
{
    handleError(ex);
}
catch (System.ArgumentException ex)
{
   handleError(ex);
}
catch (System.UnauthorizedAccessException ex)
{
}
catch (System.SecurityException ex)
{
   handleError(ex);
}

public void handleError(Exception ex)
{
    //do some stuff
}

---

您不必捕获每行代码周围的每一个可能的异常

取而代之的是，只有当您有了上下文，并且准备好处理并采取适当的行动时，才能捕获。否则，就让它冒泡吧

捕获异常（特别是在没有足够上下文处理的常见函数的堆栈深处）可能会有问题。有时会导致吞咽和处理不当。在有上下文时处理异常

对于FileInfo异常，这取决于它在堆栈中的深度。如果它在一个可以通过多个路径和场景访问的库中，您不应该处理它，那么此时您将做什么？如果情况也是这样，并且它通过一个深堆栈一直冒泡到一个GUI执行您想要处理它的操作，那么您将捕获什么？执行路径上每个代码路径的所有可能异常？而且，随着代码的更改，您要重新计算所有路径吗？在浅层代码路径（调用该方法的文件信息对话框）中，这是一个简单的调用，但即使这样，您也不会以不同的方式处理它—您将在面板中显示一个错误对话框或消息。异常类型提供了以不同方式处理的能力。在这两种情况下，您都要处理异常，所以我要说bah-hum-bug符合该准则

非常清楚的是，您不应该抛出类型异常。这会削弱以不同方式处理问题的能力

另一相关职位：

---

此外，您可以先使用File.Exists（path）或Directory.Exists（path）测试路径。

我想在这里添加，因为我所看到的几乎所有java代码中的异常处理都是不正确的。也就是说，对于忽略的异常，您最终会遇到非常难以调试的错误，或者，同样糟糕的是，您会得到一个模糊的异常，它什么也不告诉您，因为盲目地遵循“捕获（异常）是不好的”，而情况更糟

首先，了解异常是一种促进跨代码层返回错误信息的方法。现在，错误1：层不仅仅是堆栈框架，层是具有明确定义的职责的代码。如果你只是因为编写了接口和impl，那么你有更好的事情要解决

如果层设计得很好，并且有特定的责任，那么错误信息在冒泡时具有不同的含义

我有一个软件包，运行一些模拟。这些模拟采用文本脚本。有一个包可以编译这些脚本，还有一个通用的utils包，它只读取文本文件，当然还有基本的javartl。UML依赖项是->

模拟器->编译器->utilsTextLoader->Java文件

1） 如果在一个private中的utils加载程序中出现了一些问题，并且我得到了FileNotFound、Permissions或者其他什么，那么就让它过去吧。你别无选择

2） 在边界处，在最初调用的utilsTextLoader函数中，您将遵循上述规则并捕获所有内容。编译器不关心发生了什么，它只需要知道文件是否已加载。因此，在catch中，重新抛出一个新异常，并将FileNotFound或其他内容转换为“无法读取文件XXXX”

3） 编译器现在将知道源代码未加载。这就是它需要知道的全部。因此，如果我稍后将utilsTestLoader更改为从网络加载，编译器将不会更改。若您放弃FileNotFound并在以后进行更改，那个么将毫无意义地影响编译器

4） 循环重复：调用文件底层的实际函数在获得异常时将不执行任何操作。所以它让它上升

5） 当异常到达模拟器和编译器之间的层时，编译器再次捕获所有内容，隐藏任何细节，并抛出一个更具体的错误：“无法编译脚本XXX”

6） 最后再重复一次这个循环，调用编译器的模拟器函数就可以放手了

7） 最后一个边界是用户。用户是一个层，所有应用程序都适用。main有一个可以捕获所有内容的尝试，最后只是创建一个漂亮的对话框或页面，并向用户“抛出”一个翻译错误

因此，用户可以看到

---

模拟器：致命错误无法启动模拟器

-编译器：无法编译脚本FOO1

--TextLoader:无法读取文件foo1.scp

---trl:FileNotFound

---

与之相比：

---

a） 编译器：NullPointer异常避免流控制的异常总是一件很好的事情。请记住，无论多么不可能，这里有一个争用条件。文件或目录可能会在您检查它和实际尝试使用它之间消失。您能描述一下详细的使用场景吗？我读了很多这方面的想法，但我不太同意。考虑两种情况：（1）Studio.AgMuthEnter异常在试图在Load Debug方法开始时打开文件时发生，