C# 显式转换的问题

我在C#中有一个从另一个产品类继承的产品类

using ExternalAssemb.ProductA;

public class MyProduct : ProductA
{
    //....
}

我试图从ProductA中执行显式强制转换，它位于我引用的DLL中，但它告诉我它无法强制转换

MyProduct myProduct = (MyProduct)productAobject;

结果：：System.InvalidCastException:无法将类型为“ExternalAssemb.ProductA”的对象强制转换为类型为“MyAssembly.MyProduct”

我做错了什么？

您可以将

ProductA

引用转换为

MyProduct

引用，但前提是它实际上指向

MyProductA

或其子项

你所做的是把父母当孩子一样对待，这是行不通的。相反，你可以像对待父母一样对待孩子，因为孩子就像父母一样

考虑一个通用示例，其中一个基类被称为

Shape

，并且有子类，例如

Square

和

Circle

。给定一个

形状

引用，您可以将任何子项指定给它。但是，如果引用引用的是

圆

，则不能将其强制转换为

正方形

。这是有道理的，因为所有的圆都是形状，但没有圆是正方形

希望这些例子能有所帮助

您可以将

ProductA

引用强制转换为

MyProduct

引用，但前提是它实际上指向

MyProductA

或其子项

你所做的是把父母当孩子一样对待，这是行不通的。相反，你可以像对待父母一样对待孩子，因为孩子就像父母一样

考虑一个通用示例，其中一个基类被称为

Shape

，并且有子类，例如

Square

和

Circle

。给定一个

形状

引用，您可以将任何子项指定给它。但是，如果引用引用的是

圆

，则不能将其强制转换为

正方形

。这是有道理的，因为所有的圆都是形状，但没有圆是正方形

---

希望这些例子能有所帮助

每个MyProduct都是ProductA，但事实并非如此

productAobject

是ProductA的显式实例；这根本不是我的产品

同样，对于另一类：

public class FooProduct : ProductA
{
    //....
}

…您不能这样做：

ProductA myFooProduct = new FooProduct();
MyProduct myProduct = (MyProduct)myFooProduct;

…因为FooProduct不是从MyProduct继承的

规则是：您只能将一个类的实例强制转换为它自己或它的一个祖先类。不能将其强制转换为继承树中的任何后代或任何其他同级/同级类

---

请记住，我们在这里讨论的是实例的实际类型。保存它的变量的类型无关紧要。

每个MyProduct都是ProductA，但事实并非如此

productAobject

是ProductA的显式实例；这根本不是我的产品

同样，对于另一类：

public class FooProduct : ProductA
{
    //....
}

…您不能这样做：

ProductA myFooProduct = new FooProduct();
MyProduct myProduct = (MyProduct)myFooProduct;

…因为FooProduct不是从MyProduct继承的

规则是：您只能将一个类的实例强制转换为它自己或它的一个祖先类。不能将其强制转换为继承树中的任何后代或任何其他同级/同级类

---

请记住，我们在这里讨论的是实例的实际类型。持有它的变量类型无关。

很简单，当你向下转换时，可能成功，也可能失败，你需要使用

is/as

操作符来检查

ProductA

的实例是否真的是

MyProduct

：

MyProduct myProduct = productAobject as MyProduct;
if (myProduct != null) {
  //valid MyProduct instance
} else {
  //productAobject is not really an instance of MyProduct 
}

---

很简单，当您向下转换时（可能成功，也可能失败），您需要使用

is/as

操作符来检查

ProductA

的实例是否真的是

MyProduct

：

MyProduct myProduct = productAobject as MyProduct;
if (myProduct != null) {
  //valid MyProduct instance
} else {
  //productAobject is not really an instance of MyProduct 
}

---

或者如果为

ProductA

@zerkms实现了显式强制转换操作符：这是真的，但它也是与自然继承不同的东西。没有什么能阻止我让

Aardvark

定义对

Building

的显式转换，但这与Aardvark实际上是建筑没有任何关系。相反，

Aarvark

实例必须返回一个

Building

实例，很可能是通过创建一个实例。简而言之，它看起来像铸造，但实际上不是铸造。如果我将MyProduct铸造到ProductA，我如何获得MyProduct属性。我每次都必须这样做吗？（（MyProduct）ProductA）.MyProductProperty.@user204588:如果您获取一个

MyProduct

实例并将其保存在

ProductA

引用中，那么您只能将其视为

ProductA

。如果您需要

MyProduct

的任何特殊属性，则必须向下转换。但是，如果使用虚拟，则可以通过父级调用，但可以通过子级获得实现。@zerkms:完全正确。转换很好，但可能有损。将

long

转换为

int

时，可能会丢失部分原始值。事实上，这就是为什么转换是显式的，而

int

到

long

的转换是隐式的。或者如果为

ProductA

@zerkms实现了显式强制转换操作符：这是真的，但它也是与自然继承不同的事情。没有什么能阻止我让

Aardvark

定义对

Building

的显式转换，但这与Aardvark实际上是建筑没有任何关系。相反，

Aarvark

实例必须返回一个

Building

实例，很可能是通过创建一个实例。简而言之，它看起来像铸造，但实际上不是铸造。如果我将MyProduct铸造到ProductA，我如何获得MyProduct属性。我每次都必须这样做吗？（（MyProduct）ProductA）.MyProductProperty.@user204588:如果您获取一个

MyProduct

实例并将其保存在

ProductA

引用中，那么您只能将其视为

ProductA

。如果您需要

MyProduct

的任何特殊属性，则必须向下转换。但是，如果使用虚拟，则可以通过父级调用，但可以通过子级获得实现。@zerkms:完全正确。转换很好，但可能有损。当你皈依