C# 字符串。空对“&引用；

可能重复：

String.Empty

与

有何不同？
没有什么不同

:

此字段的值是长度为零的字符串“”

在应用程序代码中，此字段最常用于将字符串变量初始化为空字符串的赋值。要测试字符串的值是否为string.Empty，请使用IsNullOrEmpty方法

没有区别。有些人更喜欢使用
String.Empty
来实现代码可读性。使用您熟悉的对象。
字符串。空的对象始终是同一个对象

“始终是一个新对象，垃圾收集器可能必须删除它

因此，应始终使用string.empty而不是“.”

string a="";
string b=string.Empty;

翻译成

IL_0000:  ldstr       ""
IL_0005:  ldsfld      System.String.Empty

大多数情况下，
String.Empty与“
完全相同，但是通常我发现它更易于使用
String.IsNullOrEmpty（str）
，而不必比较
str==”| | str==null
，如果您使用的是.NET 4.0
String.IsNullOrWhiteSpace（str）
则涵盖更多的情况，而且是目前为止最好的。
根据：

正如大卫所暗示的那样，两者之间存在差异
在String.Empty和“”之间是很好的
虽小，但有区别。“”
实际上，它会创建一个对象
很可能是从绳子上拔出来的
实习生池，但仍然…虽然
String.Empty不会创建任何对象…所以如果
你真的在寻找最终的答案
我建议提高内存效率
String.Empty。然而，你应该
请记住，区别是如此巨大
琐碎的你永远也看不到
你的代码

至于System.String.Empty或
字符串。空或字符串。空…我的关心
级别较低；-）

更新（2015年6月3日）：

评论中提到，上述引用自2003年的内容不再正确（我假设这是指
“
实际创建了一个对象的语句）。因此，我刚刚在C#5（VS 2013）中创建了几个简单的控制台程序：

这表明当代码开始运行时，
”
和
String.Empty
都是内部的，这意味着在所有实际应用中它们是相同的

布拉德评论中最重要的部分是：

你应该记住，区别是如此的琐碎，你会
就像从未在你的代码中看到它一样

这是底线。在“”和String.Empty之间进行选择不是基于性能的决定。根据您认为更具可读性的内容或项目中已经使用的惯例进行选择。
如果在reflector中打开它，您将看到它们是相同的重复：与流行相关的问题不是每次都创建新对象。编译器将把它们全部“链接”到一个空字符串。我在某个地方（对不起，我不记得在哪里）读到空字符串在每个程序集中重复一次。因此，每个使用
“
而不是
System.String.Empty
的程序集都在浪费宝贵的内存！；-）你的意思是“不使用String.Empty的主要原因是可读性”吗？正如复制品所说，它在.NET2和更高版本中没有区别。在.NET1时代，它是不同的。所以，您将在仍在使用的旧代码中看到String.Empty，它是由经历了.NET1时代的老学究们本能地输入的。善良；它留下了一个标记。你没有抓住要点：
String.IsNullOrEmpty（str）
与
String.Empty
没有任何关系，只是单词Empty出现在两个地方。
str==“”| | str==null
在我看来非常无效，因为左侧是先计算的。另一个使用
IsNullOrEmpty
方法的原因是：-）在我看来，String.Empty不容易阅读。我不喜欢它。我总是用“”。我们对非空字符串文字使用双引号，因此为了保持一致，我们也应该对字符串文字使用双引号。键入两个引号比string.empty快得多。两个引号是跨平台的。这很简单。我发现
“
比
string.Empty
更容易阅读和理解。在快速原型化代码的过程中，我遇到过很多案例，我到处乱扔
”
，这后来引入了很多bug，因为意图不明确：“我是想说：在这里故意传递空字符串”还是“我忘了在这里传递一个非空字符串了吗”。@GeorgeChakhidze您不需要字符串。空的，因为您也可以在创建原型时为空字符串引入一个字母常量
class Program
{
    static void Main()
    {
        // Outputs "True"
        Debug.WriteLine(string.IsInterned(string.Empty) != null);
    }
}

class Program
{
    static void Main()
    {
        // Outputs "True"
        Debug.WriteLine(string.IsInterned("") != null);
    }
}