C# Keyvaluepairs的有序列表？

.net中是否有允许存储

KeyValuePair

以保持插入顺序的集合？
OrderedDictionary看起来很有希望，但似乎相当缺乏。
现在我正在研究IOrderedEnumerable>，但除了isortedictionary之外，我似乎找不到任何实现，但这不是我想要的。不需要进行排序，只需要插入的顺序很重要

更新
我不喜欢OrderedDictionary的原因是它不是通用的。

只需使用

List

。它们按插入顺序存储。每次添加时，最新的一个将添加到列表的末尾

所以

或

---

您可能希望使用

队列

滚动一个，其中T是

键值对

。这是一个更可靠的契约，明确地保证了插入顺序

---

您应该能够使用

列表。实际上，我在MSDN文档中找不到说明插入顺序是有保证的，但这是一个相当安全的赌注…
OrderedDictionary
是您想要的，如果您需要对项目进行键控和插入顺序访问的话。。。它实际上只是一个哈希表和一个列表的组合。它提供了一种通过插入索引或键访问其中项目的方法。它是.NET中唯一一个这样做的集合。遗憾的是，它不是通用的

如果
OrderedDictionary
不能满足您的需求，仅仅因为它不是通用的，那么您可以使用它。如果有其他原因，为什么它不适合你，更新你的帖子，我们可以寻找一个更好的选择

虽然您当然可以创建自己的
列表
，但您将失去按键高效搜索的选项。现在，您当然可以推出自己的有序doctorial实现，它将list/dict组合在一起。。。但是我链接到的帖子已经做到了这一点。
虽然我在游戏中迟到了，.NET Framework 4.5为您提供了新的类。看到或看到。如果您想知道应该使用哪一种，MSDN提供了一些很好的理由，说明为什么您可以选择其中一种

SortedList泛型类是一个具有O（logn）检索的键/值对数组，其中n是字典中的元素数。在这方面，它类似于SortedDictionary泛型类。这两个类具有相似的对象模型，并且都具有O（logn）检索。这两个类的不同之处在于内存使用以及插入和删除的速度：


SortedList
使用的内存少于
SortedDictionary
SortedDictionary
对于未排序的数据具有更快的插入和删除操作，O（log n）相对于
SortedList的O（n）
如果从排序数据一次填充列表，
SortedList
比
SortedDictionary
快

SortedDictionary
和
SortedList
类之间的另一个区别是
SortedList
支持通过键和值属性返回的集合对键和值进行有效的索引检索。访问属性时不必重新生成列表，因为列表只是键和值的内部数组的包装

这两个链接都有类似的备注部分（这是引文的来源）。他们也有更多关于这两个类的信息。如果您有兴趣使用其中一个，我建议您阅读这两部分。
OrderedDictionary没有对值进行排序，您可以通过索引访问元素。到底缺少什么？
OrderedDictionary
是为您所寻找的内容而设计的，不幸的是它不是通用的。除此之外，你还想找什么别的东西吗？如果你能澄清你在寻找什么（以及为什么内置类不能满足你的需要），你会得到更好的答案。如果可能的话，我想避免所有的强制转换。是否保证列表保持有序？是的，它必须这样做，因为你可以像访问数组列表一样直接访问元素[0]…等。旧帖子但对其他人来说，只要你们不显式排序，列表就会保持顺序。你的删除也会改变索引。虽然从Removed向下移动，这很好地总结了我的选择。因为无论如何我都不需要密钥查找，所以我选择IList。ThanksortedList不维护OP要求的插入顺序（我一直在寻找）。与OrderedList/OrderedDictionary相比，键值对列表是最好的方式。这将按照插入维护索引，并支持泛型类型。
var list = new List<KeyValuePair<String,String>>();

list.Add(new KeyValuePair<String,String>("",""));

list.ForEach(x=>...);

foreach(var item in list){
...}