C# 我可以在业务逻辑中使用静态类吗？

这可能是一个重复的问题，但让我们谈谈无状态应用程序，如WebAPI、ASP.NET、WCF。所有这些都是无状态应用程序。那么，我可以使用业务逻辑中的静态类吗。因为静态应用程序将工作得更快

---

在我们的ASP.NET MVC应用程序中，我们有单独的业务逻辑项目（库）。因为我们使用的是静态类。这是使用静态类的好方法吗？

使用静态类有一个很大的缺点：它们很难模拟单元测试（甚至单元测试也很难，这取决于所使用的框架）。即使是静态方法也很难模仿。静态类没有真正的优势，所以答案是：不要将静态类用于业务逻辑。不要对业务方法使用静态方法。

否，

---

因为当您使用静态类时，这意味着您不想创建该类的实例，并且它在业务逻辑上是一个非常落后的情况。

它不好，原因有几个：

静态类不能被实例化并保存未共享的状态，因此您基本上扼杀了OOD原则

因为static不能保存状态和实例化，所以通常方法的签名会更复杂，代码也会更混乱

当存在大量静态代码并进行代码复制时，更容易出错

当您经常编写静态代码时，很难保持项目边界正确

---

简言之，尽量避免使用静态代码，除非它像扩展方法一样喊“静态”之类的。干净的代码和坚实的原则可以让你更深刻地理解为什么要避免它。

“因为静态应用程序会工作得更快”谁告诉你的？代码不是因为它是静态的而更难理解。事实上，它可能会更快，因为它是一次性初始化的，而不是缓存的，但这也适用于非静态类。更快的不是静态类，而是静态方法比实例方法更快。。。但差别如此之小，可以忽略不计。（静态方法更快，因为它们没有包含

this

reference的“hidden”参数……少一个参数->调用更快）。静态类纯粹是C#（它们在IL中间语言中不存在）@xanatos的同步糖，这就是为什么我为了避免重构而不提这一点，因为重构没有带来可测量的改进。谢谢你的清晰解释。但你的观点是什么。按需创建的对象（堆内存），这意味着运行时。因此，在web应用程序设计方面，静态行为更快。第一次加载应用程序时加载的所有类和创建的内存都将被重用，只要应用程序运行i am同意；）