C#中的IDisposable实现-是否可以对注入的IDisposable进行可选处理？

如果我有一个标准的抽象类，它允许注入IDisposable实例。但是，从这个类继承的一些类不应该像其他类一样处理注入的存储库。显而易见的解决方案是有一个构造函数：

public abstract class WorkspaceViewModel : IDisposable
{
    readonly bool _cascadeDisposeRepository;
    protected WorkspaceViewModel(IRepository repository, bool cascadeDisposeRepository=true)
    {
        _repository = repository;
        _cascadeDisposeRepository = cascadeDisposeRepository;
    }

编辑：

我也有一个构造函数

    protected WorkspaceViewModel()
        :this(new RepositoryA(), true){} 

结束编辑

然后在

然而，我从未见过IDisposable以这种方式实现，我想知道这是否是一种不好的做法（如果是，为什么，还有什么更好的解决方案）

谢谢你的想法

编辑：

---

Mark的评论让我意识到，最好的实现可能是不使用无参数构造函数，强制从WorkspaceViewModel继承的任何类创建和处理自己的实例（并选择实现IDisposable），从WorkspaceViewModel的已实现接口中删除IDisposable时。

由于您对非托管资源没有句柄，我建议将IDisposable全部删除

由于您的类是一个存储库，我怀疑它使用的数据库连接可能间接地在非托管资源上具有句柄-因此请记住将其包装在一个使用：

using(var myConn = new Connection(connectionString))
{
}

然后你就可以让托管代码的美妙之处去担心要销毁什么和保存什么——你甚至不需要考虑它。

最后一个“使用”实现

IDisposable的对象的实体，可以直接访问它，也可以将它传递给其他实体以供已知的临时使用，应在其上调用
Dispose
。如果
Moe
从某个其他实体传递了
IDisposable
，该实体将固有地知道Moe何时处理它，那么Moe通常可以期望其他实体处理它，而不需要调用
Dispose
本身。事实上，如果Moe使用了
IDisposable
后，其他实体可能会使用它，则Moe不得调用
Dispose
本身。如果
Moe
传递了接口或基类类型的引用，则接口或基类不需要实现
IDisposable
；即使传入的实例可能是实现
IDisposable
的派生类型，这也不是Moe关心的问题。创建该实例的实体应该知道它是一种实现
IDisposable
并处理它的类型

事情变得棘手的地方是工厂方法。如果工厂方法可能返回一个实现了
IDisposable
的对象，并且该方法的调用方是唯一知道何时不再需要该对象的对象，那么该方法的返回类型本身应该实现
IDisposable
。由于非泛型
IEnumerator
接口没有遵循该模式，因此使用非泛型
IEnumerable
接口的代码需要检查
GetEnumerator（）
implements
IDisposable
返回的每个对象，如果是，则对其调用
Dispose
；与无条件地调用
IDisposable
相比，如果它被
IEnumerator继承，那么调用它的方便性和速度要低得多[即使只有99.9%的
IEnumerator
实现会使用do nothing
Dispose
方法，调用已知接口支持的do nothing方法要比检查接口是否支持方法快]。请注意，让factory方法的返回类型实现或继承
IDisposable
不会给调用方增加任何责任——这只会使调用方更容易履行他们将要承担的责任。
您是否拥有非托管资源的句柄？否则，您根本不应该使用IDisposable（虽然你不会是第一个）。不，在这个抽象类中除了IRepository之外，没有其他非托管资源-我将编辑这篇文章来展示更多的代码，以及我为什么这样做
using(var myConn = new Connection(connectionString))
{
}