C# 为什么我可以从事实中推断，而特质是封闭的？

我在考虑创建一个属性，该属性派生自

Xunit.Trait

，我可以用它来属性我的事实。其思想是将提供的类型的名称设置为trait值。大致如下：

[Tests(typeof(Foo.Bar))] // would be equivalent to [Trait("Type", "Foo.Bar"]
[Fact]
public void TestsFooBarConstructor()
{
  var x = new Foo.Bar();
  // ...
}

知道

Xunit.Fact

属性可以进一步专门化，我希望它与

Trait

属性相同，并创建了以下属性类

public class TestsAttribute : TraitAttribute
{
  public TestsAttribute(Type t)
    : base("Type", t.FullName)
  {
  }
}

---

直到我发现，

Trait

是密封的。这种设计有什么原因吗？

通过查看测试而不是运行测试来确定代码的意图，这意味着用户可以在调用编译器之前更早地理解测试意图

许多新属性都是密封的（而不是使用继承），因为它们希望能够通过自动化工具（代码甚至可能无法编译，因此使用抽象语法树）从环境中支持测试发现，如Resharper、CodeRush、Roslyn等

---

查看xunit贡献者提供的更多详细信息，通过查看测试而不是运行测试来确定代码的意图，这意味着用户可以在调用编译器之前更早地理解测试意图

许多新属性都是密封的（而不是使用继承），因为它们希望能够通过自动化工具（代码甚至可能无法编译，因此使用抽象语法树）从环境中支持测试发现，如Resharper、CodeRush、Roslyn等

---

查看xunit贡献者提供的更多详细信息

工具可以查找属性类型或从属性类型派生的属性类型。可行，但工具方面可能存在性能问题？@David他们可以看到

TestsAttribute

来自

TraitsAttribute

，但不运行它，他们将无法看到您传递给基类构造函数的参数。工具可能会查找属性类型或从中派生的属性类型。可行，但工具方面可能存在性能问题？@David他们可以看到

TestsAttribute

是从

TraitsAttribute

派生的，但是如果不运行它，他们将无法看到您传递给基类构造函数的参数。