C# 缓存==null？可能吗？

作出以下声明是否合法：

if(Cache[CACHE_KEY] == null)
{
    //do something to form cache
}
else
{
    //do something else that uses cache
}

---

我不确定我的程序是否真的正常运行（即使它已编译），我想知道缓存是否不存在，它是否设置为null？

非常合法；在执行操作之前，最好检查一个值，尤其是确保键没有滑出或过期等。

是的，缓存总是初始化的（如会话和应用程序obj） 但是您可以检查缓存中的密钥是否为null是的，这是合法的（但标题中的问题不是，请参阅下面的详细信息）

不过，检查缓存中的类型是否符合预期可能是明智的，而不必执行两次此检查，例如：

//in English, the following line of code might read:
//    if the item known in the cache by the specified key is in
//    in fact of type MyExpectedReferenceType, then give me it 
//    as such otherwise, give me a null reference instead...
var myCachedInstance = Cache[key] as MyExpectedReferenceType;
if (myCachedInstance == null)
{  
    //we retrieved a reference to an instance of an MyExpectedReferenceType
}
else
{
    //oh, no - we didn't!
}

然而，在重新阅读你的问题，并考虑到你的程序没有正常工作时，我很想说你有比这更大的问题您的程序如何运行不正常？

缓存

实例本身在可访问时永远不会为

空

——它是

页面

的只读字段。但是，您期望的缓存值可能是

null

，如果这是问题所在，您应该会收到

NullReferenceException

-是这样吗

更新：

---

要处理您的评论，请查看我添加到代码中的评论。

您发布的代码中存在潜在的竞争条件：

if(Cache[CACHE_KEY] == null) 
{     
    //do something to form cache 
} 
else 
{     
    // Another thread could have removed CACHE_KEY from the Cache before you get here

}

最好先从缓存中提取对象，然后测试它是否为null，例如：

MyObject cachedObject = Cache[CACHE_KEY] as MyObject;
// or MyObject cachedObject = (MyObject) Cache[CACHE_KEY]; if you know it is of type MyObject
if(cachedObject == null) 
{     
    cachedObject = ... // generate the cached object
    Cache.Insert(CACHE_KEY, cachedObject, ...);
} 

// use cachedObject

---

总比根本不检查好；或者比想当然地认为它包含一个有效值要好。对不起，“将[key]缓存为MyExpectedReferenceType”有什么作用？哈哈，它实际上比我想的要简单得多。我想做的就是弄清楚缓存是否存在，如果它确实存在，请使用它。。。