C# 这里为什么用锁？

我目前正在阅读Joe Albahari的电子书，有时在他的示例代码中，他在我看不到任何线程安全问题的地方使用锁，例如，他锁定了对_status字段的写入和读取，该字段引用了一个不可变的对象

我理解，如果ProgressStatus类是可变的，您需要锁定对它的读取和写入，因为如果一个线程在更新PercentComplete和StatusMessage字段之间被另一个读取状态的线程抢占，那么第二个线程可能会获得这些字段的无效值对。（100%完成/“正在进行的操作…”）

---

但由于ProgressStatus是不可变的，因此不会出现这种无效状态。如果Joe同时删除了这两个锁，那么会出现什么线程安全问题呢？

例如，读者可能永远看不到

\u状态更新为新值。所有读取可能会折叠为一个物理读取

此外，我认为如果在引用对象中的字段之前，将
\u status
提交到内存中，您可能会看到部分初始化的对象

请注意，此锁定与所引用的对象无关。这是关于保护引用本身的

当其中一个访问是写入时，在多个线程上访问变量是一种数据竞争。各种事情都可能发生。我上面说的只是一些例子

如果Joe移除了这两个锁，会出现什么线程安全问题

它可能会导致“过时数据”，读取代码可能会缓存它，并且只能看到旧值

lock
的这种用法是典型的，它得益于
lock
的副作用：它有一个隐含的内存障碍，防止看到旧副本。您将更常见地看到
volatile ProgressStatus\u状态但是
volatile
也有它的问题

您是对的，实际的读写操作在这里并不真正需要锁（访问引用是原子的）
 谢谢。然而，在我看来，您提到的两个问题都可以通过使用
volatile
字段或内存屏障更明确地解决。如果我错了，请纠正我。是的，它们可以使用volatile解决，但这更难理解。如果性能需求需要，应该使用复杂的原语。在这种特定情况下使用内存屏障的一个问题是，这意味着使用本文第2部分中的某些内容，直到第4部分才进行解释。谢谢-我怀疑易失性字段可能会起作用。“
volatile
也有它的问题”-你能详细说明一下吗？