C# 大型数据库的模型优先或代码优先

我需要你的意见。我在EFW6.1的ASP MVC应用程序中使用模型优先的方法。一个数据库中有太多的表（大约200个），由于时间限制，我很难为它编写代码

当模型优先技术用于任何大型数据库应用程序而不是代码优先时，是否存在性能问题？

在Visual Studio中

在解决方案资源管理器中

右键单击项目

实体框架-逆向工程

VS创建

a） 上下文

b） Visual Studio中的所有模型

在解决方案资源管理器中

右键单击项目

实体框架-逆向工程

VS创建

a） 上下文

---

b） 所有型号

使用第十八款时不会出现任何性能问题。使用你觉得最舒服的

模型第一是伟大的，去吧

---

使用第十八代时不会出现任何性能问题。使用你觉得最舒服的

模型第一是伟大的，去吧

---

要在EF中定义模型，可以先使用代码或“图形”模型来绘制表格和关系。请注意：

• 有一些工具可以将数据库反向工程到这两种模型、模型或代码
• 独立于代码优先或模型，在内部，内存中始终有一个EDM，它完全相同（或有非常细微的差异）

因此，创建模型或代码优先模型所需的时间是相同的。您应该考虑在维护模型时，您是否会对其中一个感到更舒适

如果您的模型将不断发展，那么在代码优先中，您可以使用迁移。在另一种情况下，您可以直接使用“右键单击”选项将模型更改应用于数据库。迁移为您提供了对数据库升级（甚至降级）过程的更多控制，它们可以轻松地应用于开发数据库，也可以应用于任何其他数据库（生产、暂存…）

如果您担心性能，正如我告诉您的，这两种型号在内存方面是相似的。最耗时的任务之一是创建视图，在这两种情况下都需要相同的时间。当应用程序启动并且第一次使用上下文时，就会发生这种情况。但是您可以使用预创建此视图（不要担心它是Beta 4版，您可以安全使用。我已经使用此工具多年了）

正如您在EF Power工具的链接中所看到的，它为您的菜单添加了有趣的选项，但我所说的是创建视图。您可以将其用于代码优先或模型

最后，如果您首先使用代码，您可以创建几个不同的上下文，每个上下文只有部分表。如果这对你来说真的是个问题的话，这会提高性能

所以这个决定应该基于你的个人喜好和工作方式。如果您没有首选项，我建议您首先使用代码，更新代码中的实体，并使用迁移将更改应用于数据库。认为一个包含大量实体和关系的大型模型可能很难导航和查看。在“代码优先”中，您始终可以按名称查找实体（类），或将实体组织在多个不同的文件中

---

最后一点，可以使用模型完成的大部分工作也可以首先使用代码完成。除非您打算做一些非常具体的事情，否则我怀疑这是选择其中一个的原因。

要在EF中定义模型，您可以先使用代码或“图形”模型，在其中可以绘制表格和关系。请注意：

• 有一些工具可以将数据库反向工程到这两种模型、模型或代码
• 独立于代码优先或模型，在内部，内存中始终有一个EDM，它完全相同（或有非常细微的差异）

因此，创建模型或代码优先模型所需的时间是相同的。您应该考虑在维护模型时，您是否会对其中一个感到更舒适

如果您的模型将不断发展，那么在代码优先中，您可以使用迁移。在另一种情况下，您可以直接使用“右键单击”选项将模型更改应用于数据库。迁移为您提供了对数据库升级（甚至降级）过程的更多控制，它们可以轻松地应用于开发数据库，也可以应用于任何其他数据库（生产、暂存…）

如果您担心性能，正如我告诉您的，这两种型号在内存方面是相似的。最耗时的任务之一是创建视图，在这两种情况下都需要相同的时间。当应用程序启动并且第一次使用上下文时，就会发生这种情况。但是您可以使用预创建此视图（不要担心它是Beta 4版，您可以安全使用。我已经使用此工具多年了）

正如您在EF Power工具的链接中所看到的，它为您的菜单添加了有趣的选项，但我所说的是创建视图。您可以将其用于代码优先或模型

最后，如果您首先使用代码，您可以创建几个不同的上下文，每个上下文只有部分表。如果这对你来说真的是个问题的话，这会提高性能

所以这个决定应该基于你的个人喜好和工作方式。如果您没有首选项，我建议您首先使用代码，更新代码中的实体，并使用迁移将更改应用于数据库。认为一个包含大量实体和关系的大型模型可能很难导航和查看。在“代码优先”中，您始终可以按名称查找实体（类），或将实体组织在多个不同的文件中

---

最后一点，可以使用模型完成的大部分工作也可以首先使用代码完成。除非你打算做一些非常具体的事情，否则我怀疑这是选择其中一个的理由。

你有没有努力在谷歌上做一些事情？可能是重复的