当CSS本质上是层叠的时，`:n最后一个子项`是如何工作的？

我学到了CSS，如下所示：

它只能在

DOM

中走得更远或更深

这就是为什么我们没有像下一个选择器那样的前一个选择器（

selector+nextLM

），或者我们没有父选择器，因为我们不能从CSS引擎的角度在DOM树中后退

所以这里应该有两个不同的问题。如果我们接受上述解释，我不明白

：nth-last-child（）

如何工作。它在DOM树中基本上是向后的，因为它从元素的末尾开始

如果我们不接受我们的介绍，那么为什么我们没有一个前面的元素选择器呢

---

提前感谢您抽出时间。

想象一下它就像一个柜台。扫描dom树时，您会跟踪元素的数量，以便以后可以使用

nth-child（）

或

nth-last-child（）

通过索引轻松识别它们。从技术上讲，你不会后退。@TemaniAfif-hmm，我说得对吗？它首先扫描整个

DOM

，然后开始从上到下遍历。我的意思是，当我们打开一个网站时，浏览器CSS引擎就是这样做的。当我们

.append（）

另一个元素时，浏览器会从一开始就重新开始这个过程？我不知道所有的事情都是如何在幕后完成的，但我知道的是，以前的选择器的概念需要大量的计算，而不是简单的

n-last-child（）

只需要元素的索引。遗憾的是，我们的CSS选择器专家不再积极主动地向您提供详细信息explanation@TemaniAfif我真的很感谢你提供的信息，没有时间写一个正确的答案，但基本上是“因为表现”。没有人能解释为什么这很重要。即使定义了一个

：has（）

选择器，它仍然根据这个“perfs”参数，在任何地方都没有实现…：最后一个孩子没那么复杂，只需要抓住所有的孩子，从最后一个走过去，但即使这样。