Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/7/css/38.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
使用!在CSS中对每个样式元素都很重要_Css_Styling - Fatal编程技术网

使用!在CSS中对每个样式元素都很重要

使用!在CSS中对每个样式元素都很重要,css,styling,Css,Styling,我有以下问题,我需要“ul[editable]li”类控制“#menu li”。我知道我能用!重要事项如下: #menu li { border:solid 1px #9f693a; outline:solid 1px #89552a; background:url(images/bg.png); } ul[editable] li { background-color: #333333 !important; border-color: #0d0d0

我有以下问题,我需要“ul[editable]li”类控制“#menu li”。我知道我能用!重要事项如下:

#menu li {
    border:solid 1px #9f693a;
    outline:solid 1px #89552a;
    background:url(images/bg.png);
}

ul[editable] li {
    background-color: #333333 !important; 
    border-color: #0d0d0d !important;
    color:#fff !important;
}
我想这样说:

ul[editable] li !important {
    ....
}
有办法做到这一点吗


谢谢

不,您不能使用!选择器中的重要语句。您唯一能做的就是使第二个选择器更具体(或者第一个选择器当然不那么具体)

例如:

#menu li {
    border:solid 1px #9f693a;
    outline:solid 1px #89552a;
    background:url(images/bg.png);
}

#container ul[editable] li {
    background-color: #333333;
    border-color: #0d0d0d;
    color:#fff;
}

我想你已经知道了

不,您不能使用!选择器中的重要语句。您唯一能做的就是使第二个选择器更具体(或者第一个选择器当然不那么具体)

例如:

#menu li {
    border:solid 1px #9f693a;
    outline:solid 1px #89552a;
    background:url(images/bg.png);
}

#container ul[editable] li {
    background-color: #333333;
    border-color: #0d0d0d;
    color:#fff;
}

我想你已经知道了

是的,
!重要信息
在特殊性方面不起作用,因此只能应用于单个声明,而不能应用于选择器。是的,我知道这一点。但是你给了我一个主意!“body ul[editable]li{”应该很好用。谢谢!@BoltClock,有没有替代!重要或使选择器更具体的方法?很好,但我不确定body标记是否足够具体(ID在特异性总和中添加的值比标记中的值高).但我相信你会明白的。是的,
!important
在特殊性中不起作用,因此只能应用于单个声明,而不能应用于选择器。是的,我知道这一点。但你给了我一个想法!“body ul[可编辑]li{”应该很好。谢谢!@BoltClock,有没有替代!重要或使选择器更具体的方法?很好,但我不确定body标记是否足够具体(ID在特异性总和中添加的值高于标记)。但我肯定你会找到答案的。