blueprint css允许您将布局表述为网格而不是浮点数，这对吗？

我听到的关于blueprint css的一个论点是，它让您可以根据网格而不是浮点数来考虑布局。这对我来说似乎是一个很大的优势，因为我总是对我的浮动将结束在哪里感到困惑——有时一个浮动会意外地下降到其他浮动之下，我很难弄清楚如何重新定位所有的浮动。这是否使blueprint css对我来说是一个不错的选择？还是我应该花时间学习如何正确使用浮动并手动完成所有布局？

绝对定位的最大问题之一是，没有绝对定位的项目不知道绝对定位的项目存在

---

当然，这是一场将永远持续下去的辩论，关于哪个更好，但您可能会更好地使用可以根据浏览器大小和分辨率进行缩放的元素。

对于绝对定位的任何东西，最大的问题之一是，没有绝对定位的项目不知道绝对定位定位项目存在

---

当然，这是一场关于哪个更好的争论将永远持续下去，但您可能会更好地使用可以根据浏览器大小和分辨率进行缩放的元素。

是的，它绝对允许您使用网格-请参见此，它通过根据网格列对背景进行条带化来显示网格

---

（但我不得不说，花一点时间会带来巨大的回报——理解它比放弃并努力解决它要好。然后你可以选择创建灵活的布局，在各种不同的设备上都能很好地工作。）

是的，它绝对可以让你使用网格——看这个，通过根据网格列对背景进行条带化，使网格可见

---

（但我不得不说，花一点时间会带来巨大的回报——理解它比放弃并努力解决它要好。然后你可以选择创建灵活的布局，在各种不同的设备上都能很好地工作。）

在幕后，Blueprint仍然使用浮动

这里有一种新颖的方法来创建语义和可访问的“无浮动”布局，

---

在引擎盖下，Blueprint仍然使用浮动

这里有一种新颖的方法来创建语义和可访问的“无浮动”布局，

---

如上所述，BluePrint是一个网格系统，但基于CSS浮动。所以，理解CSS浮动对于真正掌握BluePrint的功能有些重要

如上所述，BluePrint是一个网格系统，但基于CSS浮动。所以，理解CSS浮动对于真正掌握BluePrint的功能有些重要

出于各种原因，我很少在绝对定位上使用浮动

出于各种原因，我很少在绝对定位上使用浮动