D 在&；中初始化实例变量之间有什么区别；从一个构造器？

在下面的代码示例中，

milk

由构造函数初始化，

egg

不是

milk.spill（）

不会分离故障，但

egg.crack（）会分离故障。初始化实例变量的两种方法有什么区别？为什么前者是正确的，而后者是错误的

导入标准stdio；
void main（）{
自动k=新厨房（）；
k、 污染（）；
}
班级厨房{
牛奶；
蛋=新蛋（）；
这（）{
牛奶=新牛奶（）；
}
无效污染（）{
书面形式（“溢出的牛奶”）；
牛奶。溢出（）；
writeln（“裂蛋”）；
鸡蛋。裂开（）；
}
}
等级牛奶{
布尔溢出=假；
void spill（）{spilt=true；}
}
类蛋{
布尔=假；
void crack（）{cracked=true；}
}
因此，这两种方法的区别在于运行代码的时间。当您在构造函数中初始化时，代码将在生成每个新对象的运行时运行。当您直接在类成员上执行此操作时，对象实际上是在编译时构造的，并且是静态引用的

在您的示例中，这意味着为每个厨房对象创建了一个新的Milk对象。当您运行
newkitchen
时，构造函数将运行，这意味着您也会得到一份
newmilk

Egg
是不同的。它在静态上下文中，所以初始化器在编译时只运行一次。这意味着所有的
新厨房
只共享一个
鸡蛋。变量本身不是静态的，如果在创建
新厨房后的某个时间将其分配给
新鸡蛋
，它只会影响厨房的实例，但它引用的对象立即是静态的

因此，如果您只是在构造函数外部将其设置为
new Egg
，并且从不替换它，那么您对该Egg所做的任何修改都将在厨房的所有实例中可见-在您打碎鸡蛋后，再进行另一次
new kitchen
，它将已经有一个破裂的鸡蛋了
 您确定提供了正确的示例吗？它起作用了。也许你是想去掉«=新鸡蛋（）；»part？egg.crack不应该在那里出现故障，对我来说也不应该。这两行代码之间有一个区别，一个让人困惑的重要区别，我可以写出来，但是你的示例代码对我来说很有用。这对你来说也是一个错误，还是这是一个更大的事情的摘录？我也曾经有过这个问题。社区是如何向我解释这一切的：@AdamD.Ruppe，是的，当使用GDC5.2.1编译时，这段代码始终存在错误。因为你说它不适合你，所以我用LDC 0.14.0再次尝试了它，它确实运行了，没有分段故障。