Dart 检查无状态小部件是否在颤振中处理

构建无状态小部件时，我使用以下代码按顺序播放一些声音：

await _audioPlayer.play(contentPath1, isLocal: true);
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
await _audioPlayer.play(contentPath2, isLocal: true);
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
await _audioPlayer.play(contentPath3, isLocal: true);

Navigator.pop(context);

当用户在完成声音播放之前关闭当前窗口小部件时，即使使用以下代码关闭当前路线，声音仍然有效：

await _audioPlayer.play(contentPath1, isLocal: true);
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
await _audioPlayer.play(contentPath2, isLocal: true);
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
await _audioPlayer.play(contentPath3, isLocal: true);

Navigator.pop(context);

我的解决方法是使用布尔变量来指示关闭操作是否完成

播放声音代码：

await _audioPlayer.play(contentPath1, isLocal: true);
if (closed) return;
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
if (closed) return;
await _audioPlayer.play(contentPath2, isLocal: true);
if (closed) return;
await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
if (closed) return;
await _audioPlayer.play(contentPath3, isLocal: true);

关闭当前窗口小部件：

closed = true;
_audioPlayer.stop();

---

如果我的小部件关闭，是否有更好的方法停止异步方法？

如果您将小部件更改为StatefulWidget，则可以使用如下功能：

void _playSounds() {
  await _audioPlayer.play(contentPath1, isLocal: true);
  await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
  if (!mounted) return;

  await _audioPlayer.play(contentPath2, isLocal: true);
  await Future.delayed(Duration(seconds: 4));
  if (!mounted) return;

  await _audioPlayer.play(contentPath3, isLocal: true);
}

然后在dispose方法中，只需处置播放器：

@override
void dispose() {
  _audioPlayer?.dispose();
  super.dispose();
}

---

dispose是State中的一个方法，因此您应该使用StatefulWidgetI已将小部件更改为stateful小部件，并重写“dispose”方法以更改“closed”值，它可以工作，但此解决方案是否减少了他们需要从关闭按钮更改“closed”值的次数，但我正在寻找一种避免声明“closed”变量的方法，并在以后所有调用之后进行“if”检查。我需要一种方法来取消以后的所有调用。@diegoveloper当我在“dispose”方法中处理_audioPlayer时，以防我用

Navigator.pop（上下文）关闭当前页面

每件事都很好，但是当我在当前路由（包含播放声音方法）的顶部推一个新路由时，dispose方法没有被调用，您有什么建议来处理这种情况吗？默认情况下，当您将路由推到它的顶部时，

MaterialPage路由

将不会被处理。如果要在非顶级路由时对其进行处理，则在创建播放音频的路由时，必须将

maintaintState

设置为false。有关更多信息，请参阅。在

StatelessWidget

中是否有相同的方法？调用

super.dispose（）应该是方法的最后一行。