Data structures 为什么ETS表不进行垃圾收集？

我正在学习Erlang，所以这是一个提高我对Erlang设计选择理解的问题

为什么ETS数据结构（字典/树）与Erlang内置类型（列表/元组等）的处理方式如此不同。也就是说，它们不是垃圾收集的，并且是可变的，因此使用它们的所有函数都有副作用。为了避免内存泄漏，必须跟踪ETS表，这似乎特别烦人

Erlang没有一个行为更像列表的字典数据类型（是不可变的和垃圾收集的），这有什么原因吗

---

假设ETS仅用于复制成本非常高的大型数据库类结构，而对于任何其他情况，您都可以使用O（n）元组列表作为键/值数据结构？

ETS更像是一种数据库类设施，而不是一种数据结构。如果需要键值数据类型，则可以使用，其行为类似于任何其他Erlang术语（垃圾收集、不可变等）。标准库中还实现了其他通用数据结构，如集合和平衡树。大多数情况下，ETS是不必要的。

哦，我还没有学会dict。这很有道理。谢谢