Data structures Iterable O（1）插入和随机删除集合

我希望实现我自己的收集类。我想要的特点是：

Iterable-顺序并不重要

插入-无论是在末尾还是在迭代器位置，这都无关紧要

随机删除-这是一个棘手的问题。我希望能够引用一段保证在列表中的数据，并在O（1）时间内将其从列表中删除 我计划在容器上只保存自定义类，所以我考虑了一个双链表，它要求组件实现一个简单的接口（或抽象类）

这就是我被卡住的地方。我想知道，仅仅让列表中的项保存对其节点的引用，还是将节点直接构建到它们中，是更好的做法。我觉得两者都相当简单，但我担心将这些节点耦合到一堆类中

---

我想知道是否有人想到如何最小化耦合，或者可能知道有一个具有我想要的特性的数据结构。

< P> >哈希图是很难的。< /P> < P> >哈希图是很难的。

< P> C++中，这听起来非常适合<代码> STD:：unOrdEdEDSET/<代码>（这是

std:：tr1:：unordered_set

或

boost:：unordered_set

，如果您使用的是较旧的编译器），它作为哈希集实现，具有您描述的特征

注意，散列容器实际上提供了两组迭代器，普通迭代器和只经过一个桶的本地迭代器

---

许多其他语言也有“哈希集”，当然，java和C++中的

在C++中，这听起来非常适合 STD:：unOrdEdEdTys（即<代码> STD:：Tun1EdSeD< < />代码>或<>代码：Boo:：.它实现为哈希集，具有您描述的特征

注意，散列容器实际上提供了两组迭代器，普通迭代器和只经过一个桶的本地迭代器

许多其他语言也有“哈希集”，当然还有Java和C。 显然，它们可以击败哈希表： 与大多数其他算法不同，尝试具有一个独特的特性，即插入、删除或查找的时间几乎相同，因为每个算法所遵循的代码路径几乎相同。因此，在代码插入、删除和查找的情况下，尝试可以轻松地击败二叉搜索树，甚至hash表，以及更好地用于CPU的指令和分支缓存

它可能适合您的使用，也可能不适合您的使用，但如果适合，它可能是最好的选择之一。

请查看。 显然，它们可以击败哈希表： 与大多数其他算法不同，尝试具有一个独特的特性，即插入、删除或查找的时间几乎相同，因为每个算法所遵循的代码路径几乎相同。因此，在代码插入、删除和查找的情况下，尝试可以轻松地击败二叉搜索树，甚至hash表，以及更好地用于CPU的指令和分支缓存

---

---

它可能适合您的使用，也可能不适合您的使用，但如果适合，它可能是最好的选择之一。

哈希映射是否适合？我认为它们更像一个集合，不允许迭代。@Godric:集合也允许迭代。我想那会简单得多。谢谢。@Godric:您肯定可以迭代它们，但结果的顺序是pretty非常随机。这不是问题。我猜我将不得不为添加和删除的对象使用缓冲区，所以我不会在迭代过程中更改集合？散列图是可编辑的吗？我认为它们更像是一个集合，不允许迭代。@Godric:Sets也允许迭代。我想这样更简单。谢谢。@Godric:You canN肯定迭代它们，但是结果的顺序是非常随机的。这不是问题。我猜想我必须使用缓冲区来添加和删除对象，所以在迭代期间我不改变集合。非常有趣。为什么没有基于TIE的C++标准数据结构？有没有缺点，或者不尝试HAV。e严格的复杂性保证？等等，这看起来只能在尝试中存储可比较对象的字符串。这将如何应用于某些任意类型的常规集合？@Kerrek:我不知道第一个问题，但关于第二个问题：缺点是它们只适合于字符串或类似字符串的数据结构s、 与哈希表不同，我不认为它们适合于所有类型的存储。我正在阅读wikipedia的文章，它们听起来确实很吸引人，但是我想知道如何构造键，因为它们对于我存储的每个对象都必须是唯一的。我想用int或long作为键，而不是字符串，然后扩展到每一个比特。@ Mehrdad。是的，得到了。它是一个有趣的结构，而且也是非常特殊的。节点密钥序列构成了最终的存储值。非常有趣。为什么没有基于TIE的C++标准数据结构？有没有缺点，或者没有尝试有严格的复杂性保证吗？等等，看起来你只能存储字符串。Kerrek:我不知道第一个问题，但关于第二个问题：缺点是它们只适合字符串或类似字符串的数据结构。我不认为它们适合所有类型的存储，不像hashtables。我正在看维基百科的文章，它们听起来确实很吸引人，但我想知道如何构造键，因为它们对于我存储的每个对象都必须是唯一的。我在考虑使用int或long作为键，而不是字符串