Database design 需要3NF分解的帮助吗_Database Design_Relational Database_Functional Dependencies_Third Normal Form

Database design 需要3NF分解的帮助吗

database-design

Database design 需要3NF分解的帮助吗,database-design,relational-database,functional-dependencies,third-normal-form,Database Design,Relational Database,Functional Dependencies,Third Normal Form,关系RA、B、C、D、E具有函数依赖关系A->B、C、D、E和BCD->E A是一把钥匙。但是，这个关系不在3NF中，因为BCD->E是一个冲突，其中E不是一个基本属性，BCD不是一个超级键。那么，如果我们分解关系，我们会得到吗 R1A，B，C，D和R2B，C，D，E？或者我在这个分解中不正确您的分解是正确的，但是从技术上讲，您最好引入第三个关系，因为复合主键在DBA的观点中不是一个好的实践 R1(A [PK], X) R2(X [PK], B, C, D) R3(X [PK], E) 但是

关系RA、B、C、D、E具有函数依赖关系A->B、C、D、E和BCD->E

A是一把钥匙。但是，这个关系不在3NF中，因为BCD->E是一个冲突，其中E不是一个基本属性，BCD不是一个超级键。那么，如果我们分解关系，我们会得到吗

R1A，B，C，D和R2B，C，D，E？或者我在这个分解中不正确

您的分解是正确的，但是从技术上讲，您最好引入第三个关系，因为复合主键在DBA的观点中不是一个好的实践

R1(A [PK], X)
R2(X [PK], B, C, D)
R3(X [PK], E)

但是，如果a不是超级键，B不是主属性，那么函数依赖项（如a->B）就违反了3NF，这不是吗？如果A->B是一个非平凡的依赖项，则违反了BCNF。如果分解正确，则分解生成的关系既在3NF中，也在BCNF中。@CuriousPerson，A是一个超键，因为所有键都是超键。对更高NFs的规范化不会引入新列。这不是我的朋友，你在开玩笑吧？1NF->2NF是指添加两列或更多列，而不是一列。您显然不知道标准化、1NF或2NF是什么意思。@philipxy，请阅读我的书，了解NF，避免在以后的文章中进行任何个人论证