Database design 复式记账系统中与国家的高级别交易

假设有一个复式记账系统：

我更喜欢后一种模式，带有标准化的

事务

有许多状态的长时间运行的复杂操作。一笔大额交易影响多个外部账户（甚至多个分类账）， 您可以撤销（过帐对方

交易

s）、添加新交易（即费用、罚款）或从所有涉及的外部账户/分类账交易中重新分配资金 状态改变。 必须在这些特定于流程的表中保留对

交易的引用

，并且不要重复

金额

。

更多示例：

ApplicationTransaction

的一个简单示例是

Bet

，当您从每个参与者处获取一些抵押品时，它由多个

质押

组成。每个参与者甚至都有不同的资产处于风险中，

House

可以使用其中的许多资产来满足某些要求。 我正在考虑使用

D

iscriminator和许多特定表的generic

ApplicationTransaction

表

和

ApplicationTransaction

表，其中

State

列引用了它执行的许多复式交易。 在

ApplicationTransaction

的生命周期内，它可以发布（生成

Transaction

s）其状态更改，但并不总是这样。例如，

Bet

接受抵押品和 当

Bet

时间结束时释放它，在某些情况下，它会重新分配此操作持有的初始金额，但其某些状态不会过帐

lotking

（这是这里最常用的用例）可能是影响许多帐户的

ApplicationTransaction

的一个例子，它以大量“空投”奖金开始和结束。每个实例都有自己的属性值，属性是静态的

另一个用例是两个外部账户之间的

交易

，House可以作为中间人，必须从双方获取资产，将其移动到特殊的

分类账| XYZ | AL |托管|

，每个

应用程序交易。键入

，而不是每个实例。保留与特定

交易相关的转账记录

例如，可能会持续一段时间，对外部账户持有人有多个状态、属性和不同的结果，这可能是对一方的惩罚，对另一方的还款。没有订单或匹配引擎。这种交换过程有多个状态，如果发生这种

状态

转换，另一个交易对手可能参与争议解决。两个参与者都必须在

交易

上标记类似于

已收到付款

（假设付款是在系统外完成的）。这是一种状态转换。系统可以向每个参与者收取费用

它不是一个单一的

事务

条目。一群人。例如，如果我需要把一些钱存入第三方托管，我可以放入X*翡翠和X*钻石，以便与公主约会。因此，它不仅发布了许多

（资产类型、金额、账户号）

（N*资产*2方），而且还发布到

收入
分类账
。假设我们在一桶
资产上进行交易

还可以添加一些表，限制每个操作类型可能的转换，以便我们可以添加约束。我将其视为状态查找表的副本，带有额外的
NextState
列引用本身，这样它就定义了一组可用状态。但这超出了这个问题的范围

我显然没有在这里解决一个新问题，所以问题是我的设计有什么明显的错误，正确的方向会是什么样子

也许我这边仍然存在误解，但我不认为每个应用程序用例实例都应该产生一次性的
LedgerAccounts
，因为我们不会为每个用例
存款
和
取款
创建新的
HouseCash
。存款/取款也适用于
ApplicationTransaction
类别，状态转换很少（如被支付处理程序拒绝）。在一个真正的应用程序中，你有一个特殊的表格来处理它，有一个付款方式和金额等

否则，这种方法将导致成千上万的一次性
账本计数。问题不是要求为宇宙建立通用系统的通用模型，而是方向是否正确的问题，不确定我们必须保留一次性账户，正如我已经说过的，我认为
账户
和
分类账
是获得众议院报告所必需的东西，维护客户帐户，否则它看起来就像在AWS EC2上定义每个CPU核心的帐户一样愚蠢。
参考数据模型
我更喜欢标准化交易的后一种模式

根据SO指南，每个答案仅限于问题。第一个答案中的数据模型满足了这个问题，并且假设对分类账有理解。第二个问题假设不了解分类账，因此第二个答案给出了分类账的完整解释，并且需要更详细的数据模型

无论如何，我们都会使用


问题•方法
有许多状态的长时间运行的复杂操作。一笔大额交易会影响多个外部账户（甚至多个分类账），

当状态发生变化时，您可以回滚、添加新交易（即费用、罚款）或从所有涉及的外部账户/分类账交易中重新分配资金

绝对，绝对，不是。请忘记用IT或CS术语思考。只考虑会计方面的问题（随后在实施时，实施会计要求）


每笔会计或业务交易都是单一的、即时的。它涉及一面的一个分类科目编号
LedgerNo
，另一面