Database design DB关系问题

我有一个employees表，我想跟踪他们的操作系统偏好。 它们可以有多个操作系统首选项：

Employee
 - ID
 - Name 
 - OS_Prefs_ID

OSTypes
 - ID
 - OperatingSystemName
 - Version

OS_Prefs
 - ID
 - OSTypes_ID

员工与操作系统之间的关系是“一对多”还是“多对多”

我猜员工（1）到操作系统首选项（多个），对于OSTYPE和OSU首选项，似乎是操作系统首选项（多个）到OSTYPE（1个）。对吗？

多对多

简单地说，一个员工可以有很多操作系统，一个操作系统可以有很多员工

这就是为什么需要使用第三个表，其中包含两个ID的多对多

简单地说，一个员工可以有很多操作系统，一个操作系统可以有很多员工

---

这就是为什么您需要使用第三个表，它包含两个ID，正如我看到的那样

这样做：

Employee
 - ID
 - Name 

OSTypes
 - ID
 - OperatingSystemName
 - Version

OS_Prefs
 - EmployeeID
 - OSTypes_ID

---

在我看来，一对一

这样做：

Employee
 - ID
 - Name 

OSTypes
 - ID
 - OperatingSystemName
 - Version

OS_Prefs
 - EmployeeID
 - OSTypes_ID

我猜员工（1）到操作系统首选项（多个），对于OSTYPE和OSU首选项，似乎是操作系统首选项（多个）到OSTYPE（1个）。对吧?

这就是它应该的方式，使员工与OSType之间的关系变得多对多

但为此，您需要稍微更改您的模式：

雇员

• 身份证
• 名字

OSTypes

• 身份证
• 操作系统名
• 版本

优惠券

• 雇员身份证
• OSTypes_ID

我猜员工（1）到操作系统首选项（多个），对于OSTYPE和OSU首选项，似乎是操作系统首选项（多个）到OSTYPE（1个）。对吧?

这就是它应该的方式，使员工与OSType之间的关系变得多对多

但为此，您需要稍微更改您的模式：

雇员

• 身份证
• 名字

OSTypes

• 身份证
• 操作系统名
• 版本

优惠券

• 雇员身份证
• OSTypes_ID

员工之间的关系是什么 OS_首选“一对多”或“多对多” 很多“

我猜员工（1）应该 OS_首选项（多个）和OSTYPE和 好的，看来是好的 （许多）到OSTYPE（1）。对吧?

是的，没错

顺便说一句，你真正想要建立的关系是员工类型。这是一种多对多的关系。由于这不能（很好地）用两个表完成，因此使用第三个表（OS_Prefs）将多对多分解为一对多和一对多。这是一种常见的技术，称之为

员工之间的关系是什么 OS_首选“一对多”或“多对多” 很多“

我猜员工（1）应该 OS_首选项（多个）和OSTYPE和 好的，看来是好的 （许多）到OSTYPE（1）。对吧?

是的，没错

---

顺便说一句，你真正想要建立的关系是员工类型。这是一种多对多的关系。由于这不能（很好地）用两个表完成，因此使用第三个表（OS_Prefs）将多对多分解为一对多和一对多。这是一种常见的技术，称为a。

是的，你是对的。一名员工有许多操作系统偏好。而且很多OSTYPE都有很多首选项，只要你是对的。一名员工有许多操作系统偏好。而且很多OSTYPE都有很多偏好如果一个员工可以有多个偏好，那么就永远不会是一对一的。除非你完全忽略了所有的标准。如果一个员工可以有多种偏好，那么它永远不会是一对一的。除非您完全忽略了所有的规范和OS_Prefs，否则它不需要主键，因为这不会提供任何额外的信息，对吗？我会将employee_id+ostype_id作为主键。m:n映射表是我接受组合主键的少数例外之一。对于OS_Prefs，它不需要主键，因为这不会提供任何额外信息，对吗？我会将employee_id+ostype_id设置为主键。m:n映射表是我接受组合主键的少数例外之一。