Database design 我可以在2NF中使用FK，在关系模式中使用3NF吗？

因此，基本上我是在规范化发票，在所有2NF关系模式中包含FK*INV_NUM*是否错误。这是我已经拥有的

*显示PK

1NF（*库存数量，库存日期，库存ID，库存名称，库存结构，库存状态，零件数量，零件说明，零件数量，零件价格，LBR数量，LBR说明，LBR价格，税率）

部分依赖

• （C_ID-->C_名称、C_名称、C_STR、C_状态）
• （零件数量-->零件说明、零件数量、零件价格）
• （LBR\u数量-->LBR\u说明，LBR\u价格）

传递依赖

• （C_州-->税率）

2NF 客户（*C_ID，C_名称，C_名称，C_STR，C_状态）

2NF 零件（*零件数量、零件说明、零件数量、零件价格）

2NF 劳动力（*LBR\u数量，LBR\u说明，LBR\u价格）

所以基本上我是在规范发票

事实上不，不是真的

发票本质上是暂时的，因此，

INV_DATE

非常重要

换句话说，
FD不是

{C_STATE}->{TAX_RATE}

，而是

{C_STATE，INV_DATE}->{TAX_RATE}

FD不是

{C_ID}->{C_STATE}

，而是{C_ID，INV_DATE}->{C_STATE}

FD不是

{PART\u NUM}->{PART\u PRICE}

，而是

{PART\u NUM，INV\u DATE}->{PART\u PRICE}

等等

所以你的选择是

保持（发票表）原样（似乎可以）

使一切都是暂时的

---

发票（也包括采购订单…）的常见设计是“捕获并冻结”所有相关信息

所以基本上我是在规范发票

事实上不，不是真的

发票本质上是暂时的，因此，

INV_DATE

非常重要

换句话说，
FD不是

{C_STATE}->{TAX_RATE}

，而是

{C_STATE，INV_DATE}->{TAX_RATE}

FD不是

{C_ID}->{C_STATE}

，而是{C_ID，INV_DATE}->{C_STATE}

FD不是

{PART\u NUM}->{PART\u PRICE}

，而是

{PART\u NUM，INV\u DATE}->{PART\u PRICE}

等等

所以你的选择是

保持（发票表）原样（似乎可以）

使一切都是暂时的

---

---

发票（以及采购订单…）的常见设计是“捕获并冻结”所有相关信息。

您所说的“可传递依赖性”是什么意思？可传递依赖在3个属性之间。这是我的书《可传递依赖–X->Y，Y->Z》（X是主键）中对可传递依赖的定义。因此，X->Z是一个可传递依赖–只有当非基本属性（例如，Y->Z）之间存在函数依赖时，可传递依赖才存在NoPrime=不是任何候选密钥的一部分•候选密钥=最小超级密钥在我的问题的业务规则中，它说税率是根据客户的状态计算的，所以我是如何得出这个假设的。通常的符号是X->Y->Z，这意味着X->Z，但不是相反，所以它们不是等价的符号。所以，如果你只说C_STATE-->TAX_RATE，这并没有告诉我们这应该是一个可传递的依赖项，也没有告诉我们哪一个是“中间”属性。顺便说一句，在3NF的上下文中，哪些属性是主要的变得很重要。您所说的“可传递依赖性”

C_STATE-->TAX_RATE

是什么意思？可传递依赖在3个属性之间。这是我的书《可传递依赖–X->Y，Y->Z》（X是主键）中对可传递依赖的定义。因此，X->Z是一个可传递依赖–只有当非基本属性（例如，Y->Z）之间存在函数依赖时，可传递依赖才存在NoPrime=不是任何候选密钥的一部分•候选密钥=最小超级密钥在我的问题的业务规则中，它说税率是根据客户的状态计算的，所以我是如何得出这个假设的。通常的符号是X->Y->Z，这意味着X->Z，但不是相反，所以它们不是等价的符号。所以，如果你只说C_STATE-->TAX_RATE，这并没有告诉我们这应该是一个可传递的依赖项，也没有告诉我们哪一个是“中间”属性。顺便说一句，在3NF的上下文中，哪些属性是prime变得很重要。