Database design grails域是可继承的吗？
我试图建立一个由Database design grails域是可继承的吗？,database-design,grails,entity-relationship,gorm,grails-domain-class,Database Design,Grails,Entity Relationship,Gorm,Grails Domain Class,我试图建立一个由人组成的网络模型。一个人可以有许多收藏夹。这些收藏夹是固定的，并且不断扩展 static hasMany = [favorites : Favorite]; 现在我想要最喜欢的域类的孩子。在Favorite中，我有以下映射： static belongsTo = [person : Person]; 现在在我的儿童课上： class ColorFavorite extends Favorite { String color; } 这是可能的还是我想远离GORM？实现
人人收藏夹static hasMany = [favorites : Favorite];
最喜欢的Favorite以下映射：
static belongsTo = [person : Person];
现在在我的儿童课上：
class ColorFavorite extends Favorite
{
String color;
}
这是可能的还是我想远离GORM？实现这样的事情的正确方法是什么 这绝对有可能，你的建议看起来是正确的。
有关更多信息，请参阅GORM文档：
干杯
李这肯定是可能的，你的建议看起来是正确的。
有关更多信息，请参阅GORM文档：
干杯
Lee我已经看过了文档，还没有看到任何与我正在做的事情相关的东西。我想确保（a）GORM不会创建一个低效的模式来适应收藏夹
父对象，并且（b）这不能通过现有模式实现。我想我会试试看。正如文档警告的那样，如果你有很多子类，你确实需要小心tablePerClass方法生成的连接数量。如果不知道你需要的收藏夹的类型和数量，很难说是否有更好的模式可以使用。目前有两个，但可能有更多。可能不会超过10个限制，但是我想避免在我的Person
类中硬编码一堆有很多定义。很少有小改动，而且我所有的测试都通过了，我想我可以去了。谢谢我已经看过了文档，还没有看到任何关于我正在做的事情的具体内容。我想确保（a）GORM不会创建一个低效的模式来适应收藏夹
父对象，并且（b）这不能通过现有模式实现。我想我会试试看。正如文档警告的那样，如果你有很多子类，你确实需要小心tablePerClass方法生成的连接数量。如果不知道你需要的收藏夹的类型和数量，很难说是否有更好的模式可以使用。目前有两个，但可能有更多。可能不会超过10个限制，但是我想避免在我的Person
类中硬编码一堆有很多定义。很少有小改动，而且我所有的测试都通过了，我想我可以去了。谢谢