Database design 改进关系设计用户国-州-市之间的关系数据库模型？

我设计了用户、国家、州和城市之间的数据库关系。我认为这不是一个好的设计，可能会有所改进，因为is有循环引用

哪一个是重新设计的好方法

---

更新

带着这些答案，我找到了一个新的设计

---

在数据库设计中，不需要国家-州-城市的关系。这是多余的。因此，我的建议是删除表州和表城市

更新：

如果您的设计做得很好，并且有充分的理由保证您提到循环引用，那么留下这样的引用是没有问题的

---

我以为你有一个循环引用例外，但在阅读@reaanb post后，我同意他的观点

在数据库设计中，不需要国家-州-城市的关系。这是多余的。因此，我的建议是删除表州和表城市

更新：

如果您的设计做得很好，并且有充分的理由保证您提到循环引用，那么留下这样的引用是没有问题的

---

我以为你有一个循环引用例外，但在阅读@reaanb post后，我同意他的观点

我正在努力找出你想要实现的目标。我可以想象两件事，但也可能是别的

首先，您试图只表示地理数据（包含在州中的城市，包含在国家中的城市）。用户指向一个城市，然后链接到一个州和一个国家

第二，您允许用户以3个精度级别中的任意一个级别提供他们的地址。也就是说，他们可以说他们居住在哪个城市，或者只是哪个州，甚至是哪个国家

如果您试图只做第一个，那么您应该摆脱用户->州和用户->国家关系，并将用户链接到just city。如果您需要知道用户所在的州和/或国家，只需从一个城市加入到另一个州和/或国家

如果你想做第二个，那么它看起来很像，所以我建议你阅读链接的帖子，看看你认为哪一个最适合你

如果你想两者兼顾，那么我认为你有两个选择。第一种方法是保持模式不变，但通过业务逻辑强制用户的地址字段中只有一个字段是非空的。这将避免用户可能指出的问题，例如，处于不同状态的州和城市

第二，明确你有3种地址类型（所有级别，仅国家+州，仅国家）。从表的角度来看，这是比较昂贵的，但可以更清楚地了解发生了什么，即约束不会隐藏在业务逻辑中

对于第二个选项，您将有如下内容：

用户
@用户id
（删除地址字段）

国家
@国家/地区id
（其他领域）

状态
@州id
国家/地区id（外键）

城市
@城市id
状态id（外键）

L1\u地址
@l1_地址_id
国家/地区id（外键）
地址\u id（外键）

L2\u地址
@l2\u地址\u id
状态id（外键）
地址\u id（外键）

L3\u地址
@l3\u地址\u id
城市id（外键）
地址\u id（外键）

用户地址
@用户Id

---

@地址_id

我正在努力找出你想要实现的目标。我可以想象两件事，但也可能是别的

首先，您试图只表示地理数据（包含在州中的城市，包含在国家中的城市）。用户指向一个城市，然后链接到一个州和一个国家

第二，您允许用户以3个精度级别中的任意一个级别提供他们的地址。也就是说，他们可以说他们居住在哪个城市，或者只是哪个州，甚至是哪个国家

如果您试图只做第一个，那么您应该摆脱用户->州和用户->国家关系，并将用户链接到just city。如果您需要知道用户所在的州和/或国家，只需从一个城市加入到另一个州和/或国家

如果你想做第二个，那么它看起来很像，所以我建议你阅读链接的帖子，看看你认为哪一个最适合你

如果你想两者兼顾，那么我认为你有两个选择。第一种方法是保持模式不变，但通过业务逻辑强制用户的地址字段中只有一个字段是非空的。这将避免用户可能指出的问题，例如，处于不同状态的州和城市

第二，明确你有3种地址类型（所有级别，仅国家+州，仅国家）。从表的角度来看，这是比较昂贵的，但可以更清楚地了解发生了什么，即约束不会隐藏在业务逻辑中

对于第二个选项，您将有如下内容：

用户
@用户id
（删除地址字段）

国家
@国家/地区id
（其他领域）

状态
@州id
国家/地区id（外键）

城市
@城市id
状态id（外键）

L1\u地址
@l1_地址_id
国家/地区id（外键）
地址\u id（外键）

L2\u地址
@l2\u地址\u id
状态id（外键）
地址\u id（外键）

L3\u地址
@l3\u地址\u id
城市id（外键）
地址\u id（外键）

用户地址
@用户Id
@地址\u id

您没有任何通知

user_id -> city_id
user_id -> state_id
user_id -> country_id
city_id -> state_id
state_id -> country_id