Database 正常化为4NF？

鉴于下表：

Title    Session    Year     Credit
C21         2       2018       6
C21         3       2018       6
C21         4       2018       6
C21         2       2019       6
C21         3       2019       6
C21         4       2019       6
D22         2       2018       4 
D22         3       2018       4
D22         4       2018       4
D21         3       2019       4
D21         4       2019       4

使用关系模式：主题（标题、会话、年份、学分）

是否有可能将上述标准化为4NF

标准化为4NF的标准是，它需要满足BCNF，并且对于给定a->B的单个值，存在多个B值。我在理解和将粗体字应用于表格时遇到困难

我的尝试：

该表具有会话、年份和信用的重复属性。基于粗体语句（和BCNF-met），我将把它规范化为4NF

Title    Session   
C21         2   
C21         3      
C21         4    
D22         2  
D22         3   
D22         4  

Title    Year   
C21      2018  
C21      2019
D22      2018
D22      2019

Title    Credit 
C21        6  
D22        4    

不过，我在3个分解表上存在冲突，因为3个属性（会话、年份、学分）看起来不像与标题的独立关系

---

有人能提供建议吗？

每当您想要规范化数据关系时，首先要做的就是列出所有关系

• 科目有题目和学时

• 一个主题有多个会话

• 一门学科分多年教授

• 一个会议在一年内举行

那么，让我们从一个主题表开始

Subject 
-------
Subject ID
Subject Title
Subject Credit Hours

主题ID是一个盲自动递增整数主键

到目前为止看起来不错

现在，让我们创建一个会话表

Session
-------
Session ID
Session Number
Session Year
Subject ID (FK)

Session
-------
Session ID
Session Number
Session Year

SubjectSession
--------------
SubjectSession ID
Subject ID
Session ID

会话ID是另一个盲自动递增整数主键

我们可以通过将Subject ID外键移动到连接表来分解会话表以删除重复的会话号

Session
-------
Session ID
Session Number
Session Year
Subject ID (FK)

Session
-------
Session ID
Session Number
Session Year

SubjectSession
--------------
SubjectSession ID
Subject ID
Session ID

到目前为止看起来不错。我们来填桌子吧

Subject ID  |  Subject Title  |  Subject Credit Hours
----------------------------------------------------- 
         1  |       C21       |           6
         2  |       D21       |           4
         3  |       D22       |           4

Session ID  |  Session Number  |  Session Tear  
----------------------------------------------
         1  |         2        |      2018    
         2  |         3        |      2018   
         3  |         4        |      2018     
         4  |         2        |      2019      
         5  |         3        |      2019      
         6  |         4        |      2019   
       
SubjectSessionID  |  SybjectID  |  Session ID
---------------------------------------------
               1  |          1  |           1
               2  |          1  |           2
               3  |          1  |           3 
               4  |          1  |           4
               5  |          1  |           5
               6  |          1  |           6
               7  |          3  |           1
               8  |          3  |           2
               9  |          3  |           3
              10  |          2  |           5
              11  |          2  |           6

我不认为这一年需要被打破。它是会话定义的一部分，即使它会重复

我不知道这是否是4NF，但这是我所能做到的标准化了。

——一年中讲授的科目名称，课时，
--值得信任。
--
主题{标题、课程、年份、学分}

给定谓词和数据样本，明显的

FD

是

TITLE->CREDIT

，因此可以将

subject

分解为：

r1{头衔，学分}
r2{标题，届会，年份}

在考虑NFs时，重点关注谓词和约束（逻辑）是很重要的。样本数据很有用，但很少能说明全部情况。对于任何一组有效行，表位于特定的

NF

中，包括空集

根据数据样本，可以将

{TITLE，SESSION，YEAR}

分解为

{TITLE，SESSION}

和

{TITLE，YEAR}

，就像您尝试的那样。更正式地说，它看起来像是连接依赖项

*{{TITLE，SESSION}，{TITLE，YEAR}}

有效

让我们看看我是否能用语言表达：

如果一个（学科）题目是在课程中教授的，而一个题目是在一年中教授的，那么这个题目就是在那一年的课程中教授的

这有意义吗？这合乎逻辑吗

如果这有意义，那么您的初始解决方案

{TITLE，SESSION}，{TITLE，YEAR}，{TITLE，CREDIT}

这是正确的。然而，2020年和2021年会发生什么？该规则规定，如果在2021年教授标题C21，则必须在课程2、3、4中教授。这是正确的吗

学校作业很难，你经常得猜老师在想什么。有时我想知道他们是否在思考。从一个小数据样本中猜测约束是一个非常糟糕的想法

---

以下是我的建议，依我看：

连接依赖项不成立

FD

TITLE->CREDIT

有效

——主题标题值得学分。
--
主题{头衔，学分}
PK{TITLE}
--科目名称在年、课时讲授。
--
主题{标题，届会，年份}
PK{标题，届会，年份}

---

它们现在都在

6NF

中，因此在：

5,4，BCNF，3，…

中。这是当且仅当我正确理解谓词和约束时。看看。

感觉这取决于如何解释关系模式来进行规范化？@user3118602:是的。您必须获得正确的关系才能获得某种程度上正确的规范化。@user3118602：“感觉这取决于如何解释关系模式来进行规范化？”是的。规范化取决于每列的含义。您是在规范化该值还是一个可以保存该值的模式/变量？“4NF是指它需要满足BCNF，并且对于给定a->B的单个值存在多个B值”，这不清楚或4NF的定义不明确。请在教科书中找到一个并应用它，当卡住时问一个问题。继续这个问题是没有意义的，因为答案只是告诉你去做。要求我们用一个定制的例子重写一本教科书太宽泛了。此外，您的尝试需要引用定义或已发布的算法作为理由，或者您所做的是不合理的。Re“is this right”：按照参考/教科书显示您的工作步骤，有理由——并不是所有的术语/符号都是标准的&我们不知道你遵循的是什么算法/方法&我们想检查你的工作，但不想重做&我们需要你在流程允许的情况下做出选择&否则我们无法告诉你哪里是对的或错的&我们不想重写你的教科书。请看，点击谷歌的“stackexchange家庭作业”和鼠标文本上方的投票箭头。如果你不确定它是否正确，问一个具体的问题：你在哪里被卡住了。谢谢Damir。关于FDs，标题->年，会议不是FDs的一部分吗？很抱歉，如果这是一个愚蠢的问题，相对较新，并且希望得到正确的答案。@user3118602粗略地说，FD

X->Y

的意思是：如果你知道X，你就知道Y。在你的示例中，给定的

标题有多个
{YEAR，SESSION}
，所以不。@user3118602如果你对自己的个人/专业项目的NFs和数据库设计感兴趣，那么看看：如果你必须通过考试，那就做你必须通过的事情。