Database 良好的数据库设计：枚举值：整数还是字符串？

我在表中有一列存储枚举值。例如，大、中、小或一周中的几天。这将对应于网页上显示的文本或用户从下拉列表中选择的内容。什么是最好的设计

将值存储为int，然后可能有一个表，其中包含对应于enum/int的字符串

只需将列中的值存储为字符串，以使查询更具自解释性

在什么点/数量的值最好使用整数或字符串

---

谢谢。

继续你的第一个例子。假设您创建了一个查找表：大小。它有以下列： Id-主键+标识 名称-varchar/nvarchar

表中有三行，小行、中行和大行，如果按顺序插入，它们的值分别为1、2、3

如果您有另一个使用这些值的表，您可以使用标识值作为外键…或者您可以创建第三列，这是三个值的简写值。它的值为S、M和L。您可以将其用作外键。您必须在列上创建一个唯一的约束

至于下拉列表，您可以使用其中任何一个作为幕后的值

您还可以创建S/M/L值作为主键

---

关于何时最好使用ints vs字符串的另一个问题。关于这个问题可能有很多争论。很多人只喜欢使用身份值作为主键。其他人说最好使用自然钥匙。如果您没有使用标识作为主键，那么确保主键有一个合适的候选者（确保它始终是唯一的，并且值不会更改）非常重要。

假设您选择的RDBMS没有枚举类型（为您处理该类型），我认为当值可能发生变化时（无论是值还是数量），最好直接使用ID而不是字符串

您可能认为一周中的几天不会改变，但如果您的应用程序需要添加国际化支持，该怎么办？（还是一家邪恶的跨国公司在控制了世界后决定给它们重新命名？）

此外，大、中、小分类可能会在一段时间后发生变化。大多数你认为无法改变的价值观，都会在一段时间后改变

所以，主要是为了预测更改原因，我认为最好使用ids，您只需要更改翻译表，一切都可以轻松地进行。对于i18n，您只需展开转换表并自动提取正确的记录

---

最有可能（取决于各种因素）Int的性能会更好，至少在所需的存储量方面会更好。但出于性能原因，我不会做int，出于灵活性原因，我会做int。

这是一个有趣的问题。当然，在这里你必须考虑绩效目标。如果你不想追求速度，整数是必须的。一个数据库可以索引整数而不是字符串，尽管我必须说这并不是一个糟糕的性能损失

例如Oracle数据库本身，他们可以在系统表上以字符串的形式进行大写枚举。像用户\分配\类型之类的东西是标准。正如您所说，字符串可以更具“可扩展性”和可读性，但在任何情况下，在代码中，您最终都会得到：

静态最终字符串USER\u ALLOCATION\u TYPE=“USER\u ALLOCATION\u TYPE”

代替

静态最终整数用户分配类型=5

因为你要么这样做，你最终会得到所有这些字符串文字，它们只是渴望有人去那里，并把一个字符放错地方！：）

在我的公司，我们使用带有整数主键的表；所有表都有一个串行主键，因为即使您认为不需要，您迟早会后悔的

在您描述的情况下，我们所做的是，我们有一个带有（PK Int，Description String）的表，然后我们使用连接查看主表以获取描述，这样我们可以在必要时查看连接字段描述，并保持性能

另外，通过一个单独的描述表，您可以获得关于这些ID的额外信息，而这些ID是您永远不会想到的。例如，假设用户可以访问组合框中的某些字段，当且仅当他们具有这样的属性，等等。您可以在description表中使用额外的字段来存储该字段，以代替特殊代码

---

我的两分钱。

我也会对人们的想法感兴趣，我总是在查找表中存储枚举，然后在引用枚举的任何数据表中存储ID并使用FK关系。在某种程度上，我仍然喜欢这种方法，但将字符串值直接放入表中有一些简单明了的地方

纯粹按大小计算，int是4字节，其中as字符串是n btyes（其中n是字符数）。查找中的最短值为5个字符，最长值为6个字符，因此存储实际值最终会占用更多空间（如果这是一个问题的话）

---

就性能而言，我不确定int或varchar上的索引是否会返回速度/优化/索引大小方面的任何差异？

以前没有遇到过，哪些RDBMS支持枚举？我错过了一些关于definiteFantastic的东西，我刚开始关注mySQL，所以我会密切关注它。PostgreSQL也有它：简单、简单和痛苦：如果值发生变化，数据增长到可观的数量，那么进行更新将是一件痛苦的事情。在这些变化中保持一致性也可能成为一种痛苦。扩展枚举以添加新值（如果您正在强制执行）可能会成为一个难题。可能还有更痛苦的事情我甚至没有想到。使用字符串的一个优点是它们更容易理解