Sql server 2008 在SQL Server数据库中将距离矩阵存储为VarChar（Max）

我正在开发一个车队调度应用程序，并寻找一种有效的方法来存储地理位置之间的距离

应用程序代码以二维数组的形式访问矩阵

double[，]

为了使矩阵持久化，我目前将矩阵序列化为字符串。序列化后，它如下所示：

"1 4 9 8 3 6 \n
 5 6 7 9 3 6 \n
 34 4 5 6 6 7 \n"

然后将其存储在SQL Server 2008数据库中的

varchar（max）

类型的列中。然而，我想知道这根绳子是否会变得太大

假设每个条目都有一个数字，忽略空格和“\n”，理论上我可以在一个条目中存储大约46000个位置的距离（平方根为2147483647-varchar（max））。在我的情况下，这就足够了

这种方法有什么严重的缺点吗？是否最好将距离存储在一个额外的表中，其中每行包含两个位置之间的一个距离

---

如果我们的应用程序的100个用户分别存储了1000个位置，那么在这样的表中我将有100000000=100*1000*1000行。…

您可以将数组压缩到一个blob字段中。这将是最有效的。与其序列化为字符串，不如压缩为字节数组，反之亦然。

为什么您认为需要以非关系方式存储数据？（关系规则#1：列中没有数组，只有标量）。它几乎不可能以任何效率查询矩阵的内容。我不需要查询矩阵。如果用户使用该应用程序，所有距离都会立即加载到双[，]-数组中。我不想选择单个距离，只是选择整个矩阵，这确实是必要的。但是，如果某些距离被更新，我必须重新生成整个字符串。如果确实需要将数据当作服务器上的黑盒来处理，那么是的，这会更快。但是，每次有人登录或更改某些内容时，试图在客户机和服务器之间来回移动整个2GB+都会非常慢。如果设计允许客户端一次处理和/或更改更少的数据，您会做得更好。

VARCHAR（max）

类型的列的最大大小是2 GB的存储空间-20亿个字符。列夫·托尔斯泰的《战争与和平》是一本1'440页的书，共有60万字——可能有600万个字符——四舍五入。因此，您可以在每个

VARCHAR（MAX）

列中粘贴300多份完整的《战争与和平》一书。足够好了？换一种方式来表达@rbaryyoung的评论-为什么要将其存储在数据库中，如果只是将其视为一个文本块，为什么不将其存储为一个平面文件？