Database Access 2007中数据的物理存储

我一直在尝试估计具有一定数量记录的访问表的大小

它有4个长（每个4字节）和一个货币（8字节）

理论上：

1条记录=24字节，500000=~11.5MB

但是，accdb文件（即使在压缩之后）增加了近30MB（每个记录约61字节）。多加几个字节来填充就没那么糟糕了，但2.5X似乎有点过分了——即使对于微软的膨胀来说也是如此

---

差异是怎么回事？这四个长键是复合键，有关系吗？

这是我测试的结果，所有测试都是使用A2003 MDB进行的，而不是A2007 ACCDB：

      98,304 IndexTestEmpty.mdb
     131,072 IndexTestNoIndexesNoData.mdb
  11,223,040 IndexTestNoIndexes.mdb
  15,425,536 IndexTestPK.mdb
  19,644,416 IndexTestPKIndexes1.mdb
  23,838,720 IndexTestPKIndexes2.mdb
  24,424,448 IndexTestPKCompound.mdb
  28,041,216 IndexTestPKIndexes3.mdb
  28,655,616 IndexTestPKCompoundIndexes1.mdb
  32,849,920 IndexTestPKCompoundIndexes2.mdb
  37,040,128 IndexTestPKCompoundIndexes3.mdb

我认为这些名字应该是不言自明的。我使用带有Rnd（）的append查询来附加524288条假数据记录，这使得文件的大小为11MBs。我在其他字段上创建的索引都是非唯一的。但是，如果您看到复合4列索引，那么大小将从11MBs（无索引）增加到远远超过24MBs。第一列上的PK只会将大小从11MBs增加到15.4MBs（当然，使用假的MBs，即与硬盘驱动器制造商一样）

请注意，每个单列索引是如何将文件大小增加大约4MB的。如果您认为没有索引的4列总数为11MbS，那么基于上面的注释，这似乎是正确的，即，每个索引都应该增加文件大小，而不是索引字段中的数据量。我很惊讶聚集索引也做到了这一点——我原以为聚集索引会占用更少的空间，但事实并非如此

相比之下，第一列上的非PK（即非聚集）唯一索引（从IndexTestNoIndexes.mdb开始）与第一列作为PK的数据库大小完全相同，因此聚集索引根本不会节省空间。也许索引字段的顺序位置可能会有所不同，我也尝试了仅在第二列上使用唯一索引，结果显示大小完全相同

现在，我没有仔细阅读您的问题，省略了货币字段，但是如果我将其添加到非索引表和具有复合索引的表中，并使用随机数据填充它，我会得到以下结果：

      98,304 IndexTestEmpty.mdb
     131,072 IndexTestNoIndexesNoData.mdb
  11,223,040 IndexTestNoIndexes.mdb
  15,425,536 IndexTestPK.mdb
  15,425,536 IndexTestIndexUnique2.mdb
  15,425,536 IndexTestIndexUnique1.mdb
  15,482,880 IndexTestNoIndexes+Currency.mdb
  19,644,416 IndexTestPKIndexes1.mdb
  23,838,720 IndexTestPKIndexes2.mdb
  24,424,448 IndexTestPKCompound.mdb
  28,041,216 IndexTestPKIndexes3.mdb
  28,655,616 IndexTestPKCompoundIndexes1.mdb
  28,692,480 IndexTestPKCompound+Currency.mdb
  32,849,920 IndexTestPKCompoundIndexes2.mdb
  37,040,128 IndexTestPKCompoundIndexes3.mdb

比较的要点是：

  11,223,040 IndexTestNoIndexes.mdb
  15,482,880 IndexTestNoIndexes+Currency.mdb
  24,424,448 IndexTestPKCompound.mdb
  28,692,480 IndexTestPKCompound+Currency.mdb

因此，货币字段又增加了4.5 MB，其索引又增加了4 MB。如果我将非唯一索引添加到第2、第3和第4个长字段中，则数据库41336832的大小将增加到略低于12MB（或每增加一个索引~4MB）

所以，这基本上复制了你的结果，不是吗？粗略地说，我最终得到了相同的文件大小

您的问题的答案是索引，尽管A2007 ACCDB格式的开销明显更大，因为我看到的是大小仅增加了20MB，而不是30MB

---

我注意到的一件事是，我可以实现一个索引，使文件变大，然后删除索引并压缩，它将恢复到与以前完全相同的文件大小，因此，您应该能够获取数据库的一个副本，并试验删除索引对文件大小的影响。

有索引吗？PK不应该增加太多的大小（表聚集在PK上，除了表存储本身之外，维护PK索引的额外开销很少），但是其他索引会增加很大的比例，特别是对于这些类型的字段，其中，索引大小将是该字段的实际数据占用的空间的重要部分。尝试删除数据库副本上的所有索引，然后查看结果。