Database 这样的数据库规范化了吗？

考虑这样一个数据库

显影剂表

+--------------+------+---------+
| developer_id | name | revenue |
+--------------+------+---------+
| 1            | John | 154,01  |
+--------------+------+---------+

应用表

+--------------+------------------+-------+-------------+
| developer_id | application_name | price | sold_copies |
+--------------+------------------+-------+-------------+
| 1            | photo_app_1      | 0,79  | 123         |
+--------------+------------------+-------+-------------+
| 2            | photo_app_2      | 1,99  | 34          |
+--------------+------------------+-------+-------------+

因此，数据库：

一个开发人员与多个应用程序有关系 开发者的收入来源于所有应用程序的总售价*已售出拷贝数

---

这个数据库正常化了吗？如果没有，它违反了哪种范式？

在我看来，它违反了第二种范式：

如果你更新了售出的拷贝数，那么你必须更新所有相关开发者的收入。现在想象一下你在哪里更新价格

让我们保持开发者表的原样

减少应用程序

为应用程序开发人员创建参考表

 application_id  |  developer_id
-----------------+---------------
              1  |           1
              1  |           2

这就是为什么可以有多个开发人员参与开发同一个应用程序。 现在是价格：通常情况下，你会为每一份售出的副本持有一张收据，这对会计来说很有趣，但当价格发生变化时，你也需要一张表格来记录申请价格本身

 application_id  | price  | date
-----------------+--------+-----------
              1  |   0.79 | 2020-05-12
              1  |   0.55 | 2020-05-13

收款表：

 id |   date     | application | copies
----+------------+-------------+-------
 1  | 2020-05-12 |           1 |      1
 2  | 2020-05-13 |           1 |      1  

使用这些表，您可以计算应用程序1的总收入：查找应用程序1的所有销售额，检查特定日期每个售出副本的价格，并计算该应用程序的每个开发人员的收入

最后，您可以计算开发人员使用其所有应用程序总共赚了多少钱

第二个NF：

如果一个关系在1NF中，且每个非键属性在功能上完全依赖于主键，则该关系为第二范式。 也就是说，数据库中的任何函数值都应该有自己的id和表

这就是为什么我们为每个应用程序在特定日期的价格创建一个表，为任何应用程序的每次销售创建一个表，为参与应用程序开发的每个开发人员创建一个表

---

对不起，如果我不能更好地解释的话。我了解NFs的确切规范已经有相当长的一段时间了

我认为它违反了第二条NF：

如果你更新了售出的拷贝数，那么你必须更新所有相关开发者的收入。现在想象一下你在哪里更新价格

让我们保持开发者表的原样

减少应用程序

为应用程序开发人员创建参考表

 application_id  |  developer_id
-----------------+---------------
              1  |           1
              1  |           2

这就是为什么可以有多个开发人员参与开发同一个应用程序。 现在是价格：通常情况下，你会为每一份售出的副本持有一张收据，这对会计来说很有趣，但当价格发生变化时，你也需要一张表格来记录申请价格本身

 application_id  | price  | date
-----------------+--------+-----------
              1  |   0.79 | 2020-05-12
              1  |   0.55 | 2020-05-13

收款表：

 id |   date     | application | copies
----+------------+-------------+-------
 1  | 2020-05-12 |           1 |      1
 2  | 2020-05-13 |           1 |      1  

使用这些表，您可以计算应用程序1的总收入：查找应用程序1的所有销售额，检查特定日期每个售出副本的价格，并计算该应用程序的每个开发人员的收入

最后，您可以计算开发人员使用其所有应用程序总共赚了多少钱

第二个NF：

如果一个关系在1NF中，且每个非键属性在功能上完全依赖于主键，则该关系为第二范式。 也就是说，数据库中的任何函数值都应该有自己的id和表

这就是为什么我们为每个应用程序在特定日期的价格创建一个表，为任何应用程序的每次销售创建一个表，为参与应用程序开发的每个开发人员创建一个表

---

对不起，如果我不能更好地解释的话。我了解NFs的确切规范已经有相当长的一段时间了

顺便说一句：实际收入不应该存储在任何表中，因为它必须随时更新，而且它实际上只取决于售出的拷贝数和价格。最好为此创建一个视图。我同意，但在某些情况下，执行该视图的成本可能非常高。。。特别是如果开发者的总收入需要显示在数百个选择上，而且很少改变。e、 g.用户在投票网站上的分数。在这些情况下，我有时会在units表类型发生变化时使用触发器重新计算用户的总和。通常，我会将总和放入一个跟踪表中，以便与运行整个视图的每晚cron作业进行核对。这一点很好！您的触发器可以更新当月的收入，因为它可能会经常更改，而上个月的收入通常不会更改，在这种情况下，最好将其放在专用表中。在任何情况下，应平衡读/写次数，并根据需要调整数据库设计。这就是NFs不能总是一对一应用的地方。顺便说一下：实际收入不应该存储在任何表中，因为它必须随时更新，而且它实际上只取决于售出的拷贝数和价格。最好为此创建一个视图。我同意，但在某些情况下，执行该视图的成本可能非常高。。。特别是如果开发商的总收入需要显示在数百个屏幕上

---

选择，很少更改。e、 g.用户在投票网站上的分数。在这些情况下，我有时会在units表类型发生变化时使用触发器重新计算用户的总和。通常，我会将总和放入一个跟踪表中，以便与运行整个视图的每晚cron作业进行核对。这一点很好！您的触发器可以更新当月的收入，因为它可能会经常更改，而上个月的收入通常不会更改，在这种情况下，最好将其放在专用表中。在任何情况下，应平衡读/写次数，并根据需要调整数据库设计。这就是NFs不能总是一对一应用的地方。收入是一个动态实体，所以应该在运行时计算。收入是一个动态实体，所以应该在运行时计算。