Database MS Access是否是存储叙述、图表、图表、照片等的可行数据库?

Database MS Access是否是存储叙述、图表、图表、照片等的可行数据库?,database,ms-access,Database,Ms Access,如前所述,我写了很多建议来回复政府的RFP。无论RFP是关于什么的,大多数都需要相同的信息。它总是叙事、图表、图表、照片、表格、组织结构图等 为了节省切割、粘贴和搜索旧提案的时间,我想知道是否可以在Access中创建一个数据库来提取所需的数据类型?可以将可以保存在文件系统中的任何内容保存在MS Access数据库中。但是,我不知道访问是最好的解决方案,因为使用大型二进制对象进行访问存在固有的问题 我推荐MySQL作为替代方案。在我看来,它可以免费下载,并提供比MS Access更强大的解决方案。

如前所述,我写了很多建议来回复政府的RFP。无论RFP是关于什么的,大多数都需要相同的信息。它总是叙事、图表、图表、照片、表格、组织结构图等


为了节省切割、粘贴和搜索旧提案的时间,我想知道是否可以在Access中创建一个数据库来提取所需的数据类型?

可以将可以保存在文件系统中的任何内容保存在MS Access数据库中。但是,我不知道访问是最好的解决方案,因为使用大型二进制对象进行访问存在固有的问题


我推荐MySQL作为替代方案。在我看来,它可以免费下载,并提供比MS Access更强大的解决方案。

可以在MS Access数据库中保存任何可以保存在文件系统中的内容。但是,我不知道访问是最好的解决方案,因为使用大型二进制对象进行访问存在固有的问题


我推荐MySQL作为替代方案。它可以免费下载,提供比MS Access更强大的解决方案,在我看来,

您可能需要考虑保存文件系统中的对象,并从Access中包含链接栏。

您可能需要考虑保存文件系统中的对象,并从Access中包含链接栏。

< P>如果这是您在自己的计算机上运行的东西,那么Access可能是一个有吸引力的选择。确保将材料的副本保存在另一个文件夹中,以防出现问题

如果您打算通过网络与其他人共享数据库中的信息,我会为存储介质选择其他内容。只有我的两分钱,已经和Access合作多年了

正如其他人所说的,更好的策略是存储指向文件系统中存储的文档的链接,而不是将文档直接存储在数据库中


如果您打算以客户机/服务器的方式共享数据库,如果您已经不是一个,请考虑加入微软Access专家的帮助。p> 如果您只需要在自己的计算机上运行,那么访问可能是一个有吸引力的选择。确保将材料的副本保存在另一个文件夹中,以防出现问题

如果您打算通过网络与其他人共享数据库中的信息,我会为存储介质选择其他内容。只有我的两分钱,已经和Access合作多年了

正如其他人所说的,更好的策略是存储指向文件系统中存储的文档的链接,而不是将文档直接存储在数据库中


如果您打算以客户机/服务器的方式共享数据库,如果您已经不是一个,请考虑加入微软Access专家的帮助。p> 这似乎是为一个人应用程序而设计的应用程序访问类型,而不是为创建它的程序员。我会将文件路径存储到文档、图像等对象,而不是实际图像。还要考虑一个存储可能频繁重用的标准语言的表。在我的上一份工作中,我们做了一个应用程序来做类似的事情,让它吐出格式化的提案比你想象的要多出很多工作(特别是如果RFP的格式不同,它可以做到,基本上相同的信息,但重新排列)。一旦完成了,就更容易完成提案,但不要认为这将是一项简单、快速的任务

如果您将后端和前端分开,并且人们不会同时处理同一个提案,那么您可以避免Robert提到的问题。我们为每个用户提供了前端访问文件的副本,而不是使用网络副本(后端在网络上,我们的后端是SQL server数据库),并设置了一个系统,这样,如果他们没有访问前端的最新配置,他们就无法打开提案。这意味着,当新版本出现时,每个人都必须升级,如果使用过时的版本,这有助于避免出现问题。我们在每个人的副本中都有一个本地只读表,该表包含该副本的配置号,该配置号必须与包含最新配置号的后端表匹配


要确保的一件事是在每个表中使用主键,无论您认为是否需要。Access对更新记录非常挑剔,除非有主键。

这似乎是为一个人的应用程序而设计的应用程序访问类型,而不是为创建它的程序员。我会将文件路径存储到文档、图像等对象,而不是实际图像。还要考虑一个存储可能频繁重用的标准语言的表。在我的上一份工作中,我们做了一个应用程序来做类似的事情,让它吐出格式化的提案比你想象的要多出很多工作(特别是如果RFP的格式不同,它可以做到,基本上相同的信息,但重新排列)。一旦完成了,就更容易完成提案,但不要认为这将是一项简单、快速的任务

如果您将后端和前端分开,并且人们不会同时处理同一个提案,那么您可以避免Robert提到的问题。我们为每个用户提供了前端访问文件的副本,而不是使用网络副本(后端在网络上,我们的后端是SQL server数据库),并设置了一个系统,这样,如果他们没有访问前端的最新配置,他们就无法打开提案。这意味着,当新版本出现时,每个人都必须升级,如果使用过时的版本,这有助于避免出现问题。我们在每个人的副本中使用一个本地只读表来实现这一点