Database 将用户文本（如博客条目或私人消息）存储在数据库中还是作为平面文件更好？

我正在建立一个社交网络类型的网站，它将存储用户输入的大量文本，如博客条目和私人消息。因此，这些内容只需输入一次，修改量很小，但随着时间的推移，许多内容会被多个用户读取。顺便说一下，我正在使用MySQL

我关注的是：

在数据库中存储大块文本最终将使数据库充满容量

我在某处读到，将用户文本存储在平面文件中是一种安全风险？（文件名将由PHP动态生成，而不是由用户生成。）

如果我必须重新初始化数据库并从备份中恢复数据库，将它们存储为文本文件可能会导致它们不同步

---

您所有的想法和建议、优点和缺点是什么？

将文件存储在一个单独的表中，并引用该记录。因此，如果数据库中的某个字段是可为空的字段，则不使用xxx资源。同样在存储博客之前，压缩内容。但这只是对实现的意见。

将文件存储在一个单独的表中，并引用记录。因此，如果数据库中的某个字段是可为空的字段，则不使用xxx资源。同样在存储博客之前，压缩内容。但这只是对实施的意见。

鉴于以下事实：

磁盘很便宜

数据库在管理这类数据方面非常快速、非常好而且非常容易

对于博客条目之类的东西来说，提升容量很少是个问题（除非你是facebook）

您应该将其存储在数据库中

此外，您正在打破软件开发的“黄金法则”之一：不要过早优化。您基于文件的想法是一种优化，所以不要这样做，只需使用（更简单的）数据库即可。如果它成为一个问题，那么就担心它（它可能永远不会成为问题）。

鉴于以下事实：

磁盘很便宜

数据库在管理这类数据方面非常快速、非常好而且非常容易

对于博客条目之类的东西来说，提升容量很少是个问题（除非你是facebook）

您应该将其存储在数据库中

---

此外，您正在打破软件开发的“黄金法则”之一：不要过早优化。您基于文件的想法是一种优化，所以不要这样做，只需使用（更简单的）数据库即可。如果它成为一个问题，那么请担心它（它可能永远不会）。

您可能会在programmers.stackexchange.com上得到更多关于实现的讨论，在stackoverflow上，我们更关注于回答特定的技术问题。例如，关于1，如何在DB.上存储文件。将它们存储为文件最终将填满磁盘的容量。六个一个，半打一个，IMHO。不要将文件存储在数据库中。您可能会在programmers.stackexchange.com上得到更多关于实现的讨论，在stackoverflow上，我们更关注于回答特定的技术问题。例如，关于1，如何在DB.上存储文件。将它们存储为文件最终将填满磁盘的容量。六个一个，半打一个，IMHO。不要将文件存储在数据库中。