Database 为什么将数据容器与数据库容器分离比从磁盘装入数据卷更好

因此，在docker社区中，将数据容器与使用该数据的数据库容器分离是非常常见的。我听说的最大原因是，如果需要更新数据库，仍然可以从新的数据库容器访问相同的数据。我很难理解为什么这比仅仅将卷从磁盘装载到数据库容器要好，如果您更新了容器，请将相同的卷装载到新的数据库容器中。这些过程基本上是一样的。是否有我看不到的用例

---

此链接试图解释其好处，但装载卷也可能会发生同样的情况。

您可以将

--link

链接到数据容器（或

附加到
中），即使您已删除数据库容器。这将（可链接）数据容器的生命周期与数据库容器的生命周期分离。
这只是提供抽象的一种方式。引用卷的容器消失后，卷将自动删除。有用的清理功能。引用卷的容器消失后，卷不会自动删除。这是真的，但我的问题是为什么我们会使用数据容器？您可以只使用主机文件系统中的数据文件夹，并将其装载到数据库容器或任何其他容器中。这也使数据库的生命周期与数据的生命周期脱钩。如果您对主机拥有完全控制权，那么除了主机卷路径只声明一次之外，可能根本没有其他意义。但是如果我不控制主机，但作为docker云的最终用户，我可能无法指定主机卷路径。云运营商可能会为我提供一个类似fig的模式来声明我的需求，而我要声明的只是容器卷路径，而调度程序决定主机卷路径。实际上，我认为我错了。参见cpuguy83的解释：