Database 将表的顺序设置为非常大的值（如1000万）可以吗？

是否存在任何性能影响或任何类型的问题？ 我这样做的原因是，我们正在使用类似的表在两组数据库之间进行一些同步，我们希望在同步数据时避免重复的PK错误。

是的，没关系

注意：如果您有性能问题，可以在创建序列时使用缓存选项：

指定数据库预先分配并保留在内存中的序列值的数量，以便更快地访问。此整数值可以包含28位或更少的数字。此参数的最小值为2。对于循环的序列，该值必须小于循环中的值数。缓存的值不能超过给定序列号循环中的值。因此，缓存允许的最大值必须小于以下公式确定的值：

如果发生系统故障，则未在提交的DML语句中使用的所有缓存序列值都将丢失。丢失值的潜在数量等于CACHE参数的值。

是的，可以

注意：如果您有性能问题，可以在创建序列时使用缓存选项：

指定数据库预先分配并保留在内存中的序列值的数量，以便更快地访问。此整数值可以包含28位或更少的数字。此参数的最小值为2。对于循环的序列，该值必须小于循环中的值数。缓存的值不能超过给定序列号循环中的值。因此，缓存允许的最大值必须小于以下公式确定的值：

---

如果发生系统故障，则未在提交的DML语句中使用的所有缓存序列值都将丢失。丢失值的潜在数量等于CACHE参数的值。

当然。你打算做的实际上是一种相当普遍的做法。只需确保客户端代码中用于保存ID的变量足够大，即使用long而不是int即可。你打算做的实际上是一种相当普遍的做法。只需确保客户端代码中用于保存ID的变量足够大，即使用long而不是int即可。最近，我们在创建包含真正大种子的表时遇到的唯一问题是，我们试图与我们无法控制的系统进行接口。该系统显然是以char6字段的形式读取我们的ID，所以当我们发送第10000000行时，它将无法写入

---

就性能而言，我们没有发现在使用大ID号方面存在任何问题。

最近，我们在创建具有真正大种子的表时遇到的唯一问题是，我们试图与我们无法控制的系统进行接口。该系统显然是以char6字段的形式读取我们的ID，所以当我们发送第10000000行时，它将无法写入

---

就性能而言，我们没有发现使用大ID号会对我们造成任何问题。

我们没有看到任何性能影响。我经常大量增加序列。如果您需要将数据回填到表中，那么这些间隙非常有用

---

我们唯一一次遇到问题的时候是在一个特定的客户端程序上，一个非常大的序列超过了MAXINT。序列正常，但在客户端应用程序中转换为整数开始失败！在我们的例子中，重构表中的ID列并重新运行很容易，但回想起来，如果表的排列方式不同，这可能会是一个混乱的局面

没有我们看到的性能影响。我经常大量增加序列。如果您需要将数据回填到表中，那么这些间隙非常有用

---

我们唯一一次遇到问题的时候是在一个特定的客户端程序上，一个非常大的序列超过了MAXINT。序列正常，但在客户端应用程序中转换为整数开始失败！在我们的例子中，重构表中的ID列并重新运行很容易，但回想起来，如果表的排列方式不同，这可能会是一个混乱的局面

如果您要同步两个表，为什么不更改PK种子/增量量，以便在添加新PK时一切都能自行处理

假设您必须同步10个不同数据库中10个患者表的数据。 我们还可以说，最终所有数据库都必须同步到总部的一个病人表中

每行将PK增加10，但确保每个数据库的最后一位数字不同

DB0 10,20,30。。 DB11,21,31。。 ..... DB9 19,29,39

当一切都被合并时，就保证没有冲突

---

这很容易扩展到n个数据库表。只需确保您的PK密钥类型不会溢出。我认为BigInt对您来说已经足够大了…

如果您要同步两个表，为什么不更改PK种子/增量量，以便一切都能正常进行 添加新PK时f本身

假设您必须同步10个不同数据库中10个患者表的数据。 我们还可以说，最终所有数据库都必须同步到总部的一个病人表中

每行将PK增加10，但确保每个数据库的最后一位数字不同

DB0 10,20,30。。 DB11,21,31。。 ..... DB9 19,29,39

当一切都被合并时，就保证没有冲突

这很容易扩展到n个数据库表。只需确保您的PK密钥类型不会溢出。我想BigInt对你来说足够大了

(CEIL (MAXVALUE - MINVALUE)) / ABS (INCREMENT)