Database Django：“；“软”字；没有数据库完整性检查的ForeignField

我有一个Django项目，它有多个Django“应用程序”。其中一个模型表示来自外部源的数据（我不控制这些数据）

我希望我的其他应用程序能够引用此“外部应用程序”，但我希望避免所有数据库完整性检查的模糊性。我不希望db对这些“软外键”有任何限制

您知道如何编写一个自定义字段来模拟真实的Django ForeignKey，而不在数据库上创建硬约束吗

也许这已经存在，但我在谷歌上没有任何运气

提前感谢您的帮助：-）

注意：我知道这个系统有内容类型。但我不想要一般的关系。我只希望与已识别模型的特定关系没有硬完整性约束

编辑：

我找到了相关链接：

但是我没有找到我问题的正确答案(

编辑2012年6月4日：

我已经深入研究了django的代码以找到需要做的事情，但我认为仅仅对ForeignKey进行子类化是不够的。您能给我一些如何做的指导吗

---

注意：我使用South来管理我的数据库模式，所以我想我也需要对此做些什么。但这可能超出了本文的主题：）

您可以尝试使用非托管模型：

from django.db import models


class ReferencedModel(models.Model):
    pass


class ManagedModel(models.Model):
    my_fake_fk = models.IntegerField(
        db_column='referenced_model_id'
    )


class UnmanagedModel(models.Model):
    my_fake_fk = models.ForeignKey(
        ReferencedModel, 
        db_column='referenced_model_id'
    )

    class Meta:
        managed = False
        db_table = ManagedModel._meta.db_table

---

在模型元类中指定

managed=False

不会为其创建db表。不过，它的表现将与其他型号完全相同。

借鉴marianobianchi的评论，ForeignKey.on_delete的一个选项是

什么都不做：不要采取行动。如果您的数据库后端强制引用完整性，这将导致IntegrityError，除非您手动将SQL ON DELETE约束添加到数据库字段（可能使用初始SQL）

这与在db级别禁用外键约束相结合应该可以实现这一点。据我所知，有两种方法可以做到这一点。可以完全按照以下方式禁用fk约束：

from django.db.backend.signals import connection_created
from django.dispatch import receiver

@receiver(connection_created)
def disable_constraints(sender, connection):
    connection.disable_constraint_checking()

django db后端似乎也提供了一个约束\u检查\u禁用的上下文管理器，因此您可以将相关的db访问封装在如下代码中，以避免在整个过程中禁用检查：

from django.db import connection
with connection.constraint_checks_disabled():
    do_stuff()

---

我尝试了一些类似Izz ad Din Ruhulessin的建议，但没有成功，因为除了“假FK”专栏，我还有其他专栏。我尝试的代码是：

class DynamicPkg(models.Model):
    @property
    def cities(self):
        return City.objects.filter(dpdestinations__dynamic_pkg=self)


class DynamicPkgDestination(models.Model):
    dynamic_pkg = models.ForeignKey(DynamicPkg, related_name='destinations')
    # Indexed because we will be joining City.code to
    # DynamicPkgDestination.city_code and we want this to be fast.
    city_code = models.CharField(max_length=10, db_index=True)


class UnmanagedDynamicPkgDestination(models.Model):
    dynamic_pkg = models.ForeignKey(DynamicPkg, related_name='destinations')
    city = models.ForeignKey('City', db_column='city_code', to_field='code', related_name='dpdestinations')

    class Meta:
        managed = False
        db_table = DynamicPkgDestination._meta.db_table


class City(models.Model):
    code = models.CharField(max_length=10, unique=True)

我得到的错误是：

Error: One or more models did not validate:
travelbox.dynamicpkgdestination: Accessor for field 'dynamic_pkg' clashes with related field 'DynamicPkg.destinations'. Add a related_name argument to the definition for 'dynamic_pkg'.
travelbox.dynamicpkgdestination: Reverse query name for field 'dynamic_pkg' clashes with related field 'DynamicPkg.destinations'. Add a related_name argument to the definition for 'dynamic_pkg'.
travelbox.unmanageddynamicpkgdestination: Accessor for field 'dynamic_pkg' clashes with related field 'DynamicPkg.destinations'. Add a related_name argument to the definition for 'dynamic_pkg'.
travelbox.unmanageddynamicpkgdestination: Reverse query name for field 'dynamic_pkg' clashes with related field 'DynamicPkg.destinations'. Add a related_name argument to the definition for 'dynamic_pkg'.

然而，我确实通过使用代理模型提出了一个可行的解决方案。我仍然需要破解一些Django验证，以防止字段包含在代理模型中：

class DynamicPkg(models.Model):
    @property
    def cities(self):
        return City.objects.filter(dpdestinations__dynamic_pkg=self)



def proxify_model(new_class, base):
    """
    Like putting proxy = True in a model's Meta except it doesn't spoil your
    fun by raising an error if new_class contains model fields.
    """
    new_class._meta.proxy = True
    # Next 2 lines are what django.db.models.base.ModelBase.__new__ does when
    # proxy = True (after it has done its spoil-sport validation ;-)
    new_class._meta.setup_proxy(base)
    new_class._meta.concrete_model = base._meta.concrete_model


class DynamicPkgDestination(models.Model):
    dynamic_pkg = models.ForeignKey(DynamicPkg, related_name='destinations')
    # Indexed because we will be joining City.code to
    # DynamicPkgDestination.city_code and we want this to be fast.
    city_code = city_code_field(db_index=True)


class ProxyDynamicPkgDestination(DynamicPkgDestination):
    city = models.ForeignKey('City', db_column='city_code', to_field='code', related_name='dpdestinations')


proxify_model(ProxyDynamicPkgDestination, DynamicPkgDestination)


class City(models.Model):
    code = models.CharField(max_length=10, unique=True)

伙计们

我设法做到了我想要的

首先，我创建了一个新字段：

from django.db.models.deletion import DO_NOTHING
from django.db.models.fields.related import ForeignKey, ManyToOneRel

class SoftForeignKey(ForeignKey):
    """
    This field behaves like a normal django ForeignKey only without hard database constraints.
    """
    def __init__(self, to, to_field=None, rel_class=ManyToOneRel, **kwargs):
        ForeignKey.__init__(self, to, to_field=to_field, rel_class=rel_class, **kwargs)
        self.on_delete = DO_NOTHING

    no_db_constraints = True

因为我使用South来管理我的数据库模式，所以我必须添加以下内容：

from south.modelsinspector import add_introspection_rules
add_introspection_rules([], [r'^ecm\.lib\.softfk\.SoftForeignKey'])

然后，我不得不使用monkey patch south，这样它就考虑了

no\u db\u约束

参数。创建FK约束涉及两个功能：

from django.db.models.deletion import DO_NOTHING
from django.db.models.fields.related import ForeignKey, ManyToOneRel
from django.core.management.color import no_style
from south.db.generic import DatabaseOperations, invalidate_table_constraints, flatten

def column_sql(self, table_name, field_name, field, tablespace='', with_name=True, field_prepared=False):
    """
    Creates the SQL snippet for a column. Used by add_column and add_table.
    """

    # If the field hasn't already been told its attribute name, do so.
...
...
...

        if field.rel and self.supports_foreign_keys:
            # HACK: "soft" FK handling begin
            if not hasattr(field, 'no_db_constraints') or not field.no_db_constraints:
                self.add_deferred_sql(
                    self.foreign_key_sql(
                        table_name,
                        field.column,
                        field.rel.to._meta.db_table,
                        field.rel.to._meta.get_field(field.rel.field_name).column
                    )
                )
            # HACK: "soft" FK handling end

    # Things like the contrib.gis module fields have this in 1.1 and below
    if hasattr(field, 'post_create_sql'):
        for stmt in field.post_create_sql(no_style(), ta
....
....

# monkey patch South here
DatabaseOperations.column_sql = column_sql

以及：

这真的很难看，但我没有找到其他方法

现在，您可以像使用普通的ForeignKey一样使用SoftForeignKey字段，只是您没有任何引用完整性强制

---

完整的monkey补丁请参见此处：

如果您只想禁用某个字段上的ForeignKey约束检查，那么只需向该字段添加

db_constraint=False

user = models.ForeignKey('User', db_constraint=False)

另见：

---

我通过使用GenericForeignKey解决了这个问题：

thing_content_type = models.ForeignKey(ContentType, on_delete=models.CASCADE, blank=True, null=True)
thing_object_id = models.UUIDField(default=uuid.uuid4, blank=True, null=True)

thing = GenericForeignKey(ct_field='thing_content_type', fk_field='thing_object_id')

好的一面是，它是开箱即用的Django

消极的一面是，模型中还有三个附加属性

---

此外，反向关系不会自动工作，但在我的情况下，我可以接受。

那么它不是真正的外键，不是吗？我想从django ForeignKey的所有功能中受益，而不受db约束。例如，我希望能够从该

SoftForeignKey

引用的表中删除一行，而无需级联或将键设置为

NULL

。如果一个对象引用了目标表中不存在的行，它应该引发一个

ObjectDoesNotExist

异常。但我希望数据库接受这种状态。可能有帮助。您的问题是使用：两个外键的相关\u name='destinations'分别使用托管\u目的地和非托管\u目的地。这正是我想要的。这与一个巨大的分区表相结合，PG12（still）和一个自定义ForeignKeyClass在查询时覆盖默认instance.fieldname以包含分区约束所需的修复。覆盖models.ForeignKey上的get_extra_descriptor_过滤器。现在，我在Django+PG 12中获得了一个类似ForeignKey的对象，用于大规模分区表。这种方法是否适用于具有ForeignKey的应用程序/软件包，用于其他应用程序？@EliasPrado我非常确定答案是肯定的，但您能提供一个示例吗？您希望与哪些应用建立通用关系？

thing_content_type = models.ForeignKey(ContentType, on_delete=models.CASCADE, blank=True, null=True)
thing_object_id = models.UUIDField(default=uuid.uuid4, blank=True, null=True)

thing = GenericForeignKey(ct_field='thing_content_type', fk_field='thing_object_id')