Debugging RUST_BACKTRACE=1有多少开销？

始终将RUST_BACKTRACE设置为1是否合理

---

它在正常执行期间（例如在函数调用期间）会引入任何（显著的）开销吗？还是只有在发生恐慌时才会有开销？

我在

#rust internals

中问到了这一点，而

sfackler

说

我相信它除了在恐慌期间没有任何效果

---

这和铁锈操场一样让我感兴趣，但目前速度差还不够小。从Rust 1.19.0开始，即使是一个简单的“hello world”程序也会有一些开销，它不会死机或导致编译器错误：

|生锈回溯|时间（秒）|
|---------------------|----------------|
|编译并执行| 2.48|
|执行| 2.02|
|残疾| 1.64|

• 编译并执行-

  RUST\u BACKTRACE=1货物运行

• 执行-

  货物运行

  CARGO\u TARGET\u X86\u 64\u UNKNOWN\u LINUX\u GNU RUNNER='env RUST\u BACKTRACE=1'货物运行
• 禁用-

  货物运行

随着时间的推移，开销并不一致；在1.14.0中，只需启用它！在此之前，我从未注意到任何缓慢

---

---

编辑方面，Rust团队目前主要关注的问题似乎不是启用

Rust\u BACKTRACE

时编译的Rust代码的性能。除此之外，还有许多其他有趣的事情需要评估！出于这些原因，我不愿意一直戴着它。当然，如果编译器本身在默认情况下打开了该设置，那么我希望它更值得注意

标准库中读取

RUST\u BACKTRACE

环境变量的唯一位置是函数中。该函数仅从调用，在恐慌发生后调用。因此，设置它应该不会影响性能，除非线程崩溃

请注意，此标志还影响编译器本身（

rustc

）。编译器有时会发出恐慌以导致“正常”退出，禁止打印回溯，但仍在计算回溯。这可能发生在编译错误后退出时。过去，有人报告说，这导致编译器的某些版本需要很长时间才能退出并设置

RUST\u BACKTRACE=1

set

---

一些板条箱也可以自行处理

RUST\u BACKTRACE

：例如，

error\u chain

板条箱在生成错误且设置了

RUST\u BACKTRACE=1

时会生成一个回溯。这会减慢使用此板条箱的项目的速度。使用

error\u chain

的一个著名项目是

cargo

，那么为什么不一直为所有调试构建启用它呢？它是一个环境变量。所以设置来自外部，而不是内部。我知道它是一个环境变量。我在问，为什么不让在调试模式下编译的任何rust exe的行为始终具有

rust\u BACKTRACE=1

的行为，而不考虑环境变量。我不知道，这样至少已经3年了。因此，设置它应该不会对性能产生任何影响，除非线程恐慌-知道为什么这个语句不同意吗？@Shepmaster测试中的变量太多了：您正在测量browser+webserver+cargo+编译+运行的时间。所有这些大概都是在一个沙箱中运行的，这可能会减慢速度。您是否尝试只运行可执行文件进行测试？您是正确的，我的测试包括browser+webserver，但这些是运行过程中的常量，并且针对我的本地计算机，没有发生任何其他情况。在Docker容器中运行也是一个常量。注意，我并不是说整个过程是慢还是快，只是说使用

RUST\u BACKTRACE

比不使用基线慢。该程序是在完全相同的配置（yay Docker）下从头开始编译的，我唯一的不同之处是设置了

RUST\u BACKTRACE

变量-表中的3种情况。数据的差异也很小。你的结果是在自己的基础上衡量的吗？（我不知道一个hello world项目怎么会花这么长时间）。如果是这样的话，时间是否会随着服务器当前的繁忙程度而剧烈波动？@interjay查看测试方法。Docker参与了，是的，但我的本地系统上没有其他负载。我已经做了一些测试，

RUST\u BACKTRACE

似乎会减慢rustc（即使没有错误）和cargo（即使不需要重新编译）。但是，hello world程序在有或没有此设置的情况下运行大约需要0个时间。@interjay有趣-我意识到我为执行行粘贴了错误的执行字符串。固定版本似乎仍然不应该触发您识别的任何一种情况。我不确定还会是什么。。。