Debugging R缺少其他语言所没有的调试工具是什么？

我熟悉

browser（）

，

trace（）

，

traceback（）

，以及

选项（error=recover）

。我还在玩调试包，它看起来很不错。所有这些使R英里数在调试工具方面领先于我使用过的其他统计软件包。但与编译的传统语言相比，这种情况似乎不太有利。这引发了两个问题：

在其他语言中，您最怀念的调试工具是什么

是否可以在R中添加当前存在的功能，或者它需要编译器等

---

编辑：删除了我建议的条目，因为正如所指出的，它确实存在于R中。

恐怕您在R中缺少了一些选项。您应该查看函数

Rprof（）

和

summaryRprof（）

，以深入分析代码。除此之外，还可以查看关于以下内容的讨论：

尤其是谢恩的回答。这有一些更有趣的提示。手册中还有一整章是关于调试的

最后，请记住，相当多的“编译的传统语言”调试工具是在IDE中实现的，而不是在语言本身中实现的。由于R可以与Eclipse和Emacs结合使用，所以所有这些调试工具也都可以用于R

---

改写

我喜欢R。但这并不意味着它绝对完美。我的问题肯定包括您所指的在IDE中实现的工具，因为我从未见过这样的工具在R的IDE中实现（并不意味着它不存在）。我最喜欢的是R调试技巧线程。但你会注意到，我在问题中提到了这些函数的大部分。我的问题很简单：我不知道有什么可以补充的？感谢您指出（）的错误。我已经从这个线程中学到了一些东西。@gsk3:R可以与包含一整套调试工具的Eclipse完美结合。R可以与Emacs一起使用，Emacs是上帝在你手指上的力量。那么到底是什么问题呢？请先做些研究。这个问题应该重新讨论。首先，这个问题可以客观地提出和回答。在伪R表示法中，它类似于询问

setdiff（union（语言中的调试函数）！R），union（语言中的调试函数）

。第二，虽然分析和调试是不同的，但它们是非常相关的。行分析器缺少一个行分析器，它使用其他几种解释语言。第三，一定是统计学以外的人创造了“统计档案器”这个词。只要稍加努力，R就可以在统计分析的质量上立于不败之地第四，虽然没有证据并不能证明没有证据，但我知道在

codetools

中有一些类似lint的工具，但举例来说，Matlab通过查找循环内部增长的数组来扩展这一点。最后，有一个开放的问题会有所帮助，因为如果有人错误地断言功能X不存在，这个错误可以被发现，并且用户（和其他人）可以知道在哪里可以找到它。结束这样一个问题没有任何好处。无论如何，建议用户查看Luke Tierney、Romain Francois、Philippe Grosjean和Hadley Wickham的作品，以获得大量用于调试和分析的工具。卢克·蒂尔尼（Luke Tierney）在评测、编译等方面的工作尤其引人注目；下面是一个页面，其中包含Matlab代码检查器的输出示例：。这包括对可能比给定函数更快的函数的建议

seq_沿

可能是R的类似物之一。