Debugging 如何跟踪错误的来源？

对于恐慌症，

RUST\u BACKTRACE=1

非常有用，但对于非致命错误没有多大作用

例如，我有一些以

match res {
    Ok(()) => (),
    Err(_) =>
        println_err!("{:?}", res),
}

不幸的是，默认情况下，在

gdb

中运行并不能完成很多工作，因为没有发生异常情况。（叶OLDE C++行为，其中未处理的异常将调用<代码>异常（）/代码>和<代码> GDB 将在代码< Sigabt < /Cord>中中断，非常方便。 接下来，由于

gdb

现在支持反向执行，我想我可以通过在

println\u err

行设置一个断点并反向直到找到错误源来调试它

(gdb) reverse-step
Target multi-thread does not support this command.

快速搜索显示我应该做类似的事情

(gdb) set libthread-db-search-path /etc/nonexistent
(gdb) start

但是我得到了

(gdb) reverse-step
Target child does not support this command.

这是否意味着Rust不支持反向调试？还是我做错了什么/不太理想

有没有比手动检查每个转发错误的函数（使用

try！（）

）来找出错误的来源更好的解决方案

编辑：利用手动断点并重新启动，我到达了函数返回的点，但GDB似乎无法判断返回值是什么：

(gdb) finish
Run till exit from #0  cafs::reader::Reader::read_rawblock (self=0x7fffffffd628, h=Sha256 = {...}) at src/reader.rs:90
0x00005555556a096b in cafs::reader::Reader::read_blockref_vec (self=0x7fffffffd628, r=Reader = {...}) at src/reader.rs:101
101             let raw = try!(self.read_rawblock(h));
Value returned is $3 = {union Result<collections::vec::Vec<u8>, std::io::error::Error> (struct Reader *, struct Sha256)} 0x0
(gdb)

（gdb）完成
在src/reader.rs:90处运行，直到从#0 cafs:：reader:：reader:：read_rawblock（self=0x7fffffffd628，h=Sha256={…}）退出
在src/reader处的cafs:：reader:：read_blockref_vec（self=0x7fffffffd628，r=reader={…}）中的0x000055555556A096B。rs:101
101让原始=尝试！（自读块（h））；
返回的值为$3={联合结果（结构读取器*，结构Sha256）}0x0
（gdb）

---

因此，GDB可能没有那么有用…

如果您想使用

结果

进行stacktraces，您可以构建一个这样做的类型：

反向调试不像

反向步骤

那么简单。您必须在故障发生之前的某个时间点停止，并要求gdb

记录

。然后在以后的某个时候，你可以反转

内置的录音设备速度较慢。而且，它不支持多线程。除了一些小的用例之外，很难推荐它

---

如果您真的想对此问题进行反向调试，请允许我推荐。这是一种更好的方法。

这将产生一个跟踪，跟踪错误在我的代码中第一次被转换的位置。这当然是一种东西，但我更愿意看看它起源于产生它的图书馆。如果我能在那里中断gdb，这样我就可以检查状态，而不是仅仅得到回溯，那将是非常好的。顺便说一句，我在Reddit上看到的一个类似的替代方法是rust throw。鉴于GDB显然无法理解锈蚀返回值，我认为这不再是一条可行之路。我尝试反向调试，因为当我在

ocamldebug

中使用它时，它工作得非常好。