Debugging 什么'；从进程id识别进程标识的最佳erlang方法是什么？

在调试时，我通常会查看大约5000个进程，每个进程可能是大约100个gen_服务器、FSM等中的一个。如果我想知道erlang进程是什么，我可以做：

process_info(pid(0,1,0), initial_call).

得到如下结果：

{initial_call,{proc_lib,init_p,5}}

…这几乎是无用的

最近，我突然想到（振作起来）用一个名字注册每个进程，告诉我这个进程代表谁。例如，player_1150是表示player 1150的player进程。是的，我最终在一周的时间里制造了几百万个原子。（如果我的系统运行时没有使用大约8GB的实际内存（如果有的话），我很想听到关于将限制提高到10000000个原子的缺点的评论。）这样做意味着我可以在实时系统的控制台上，查询所有进程的消息队列长度，找到最大的违规者，然后检查这些进程是否已注册，并打印出它们注册的atom

我遇到了一个障碍：我正在将进程从一个节点移动到另一个节点。现在一个玩家进程可以有3个不同的名字；播放器_1158，播放器_1158_弃用，播放器_1158_替换。我必须绝对确保我以精确的时间注册和注销这些名称，以确保一个进程始终被命名，并且适当的名称始终存在，并且我不会试图注册某个垂死进程已经拥有的名称。这里有一些slop空间，因为这只用于现场系统的控制台调试。然而，当我开始感觉这种机制影响了我开发系统的方式（移动进程的机制）时，我觉得是时候做点别的了

我现在有两个想法。将进程ID与其描述关联的ets表：

ets:insert(self(), {player, 1158}).

我真的不喜欢那个，因为我必须手动保持桌子干净。当玩家退出（或崩溃）时，有人负责确保其数据从ets表中删除

第二种选择是使用流程字典，存储类似的信息。当我对一个实时系统的探索让我想知道进程是谁时，我可以使用进程信息查看他的进程字典

---

我意识到这些解决方案在功能上都不干净，但考虑到系统本身从来都不是这些数据的消费者，我并不太担心。我需要某些调试工具来快速轻松地工作，因此所描述的行为不值得讨论。是否有任何令人信服的论据（除了学术上的“不要使用‘这是邪恶的’”罐装垃圾？）我很乐意听到其他建议和它们的理由。

如果您正在调试

genu server

s和

genu fsm

s，而它们仍在运行，我将为这些行为实现

handle\u info

函数。当您向每个进程发送一个

{get_info，ReplyPid}

元组时，相关进程可以发回一个描述其自身状态、状态等的术语。这样，您就不必在进程本身之外跟踪此信息

---

Isac提到已经有一个

您应该试用，它是一个保存流程元数据的非常方便的应用程序

---

一个进程可以注册多个名称，并且可以将任意属性与一个进程关联（其中键和值可以是任何erlang术语）。此外，gproc还监视已注册的进程，并在它们崩溃时自动注销它们。

小心动态生成的原子。如果你像player_一样生成原子，你最终会耗尽原子，因为虚拟机从不“垃圾收集”它们。你不妨用这个来获取进程的状态：我没有意识到这样的事情存在，感谢您指出这一点。使用注册表命名进程的动机之一是，使用handle\u info或handle\u cast作为检索此信息的机制，我将无法查询任何已积压消息或正在等待消息的进程（我在这个系统中没有这样做，但这是一个潜在的问题。因为我偶尔需要调试消息队列中充满了cruft的进程，所以按需方法被废弃了。没错！GPROC的完整文档：