Delphi 函数应该返回记录还是指针？

假设我有一个“重”记录，例如包含多个动态值数组。我这样宣布：

PMyHugeRecord^ = TMyHugeRecord;
TMyHugeRecord = record
  AFirstArray: TSingleDynArray;
  // many many others
  ...  
  ALastArray: TSingleDynArray;
end;

当处理在函数中进行时，函数的结果应该被类型化为指针，还是可以返回记录变量

function MyFunctionWhichCalculates: TMyHugeRecord;
// or
function MyFunctionWhichCalculates: PMyHugeRecord;

---

我的意思是在性能方面，特别是为了避免堆栈溢出。换句话说，函数是通过引用还是通过值返回结果？

您可以返回记录。它是否“重”并不重要，实际上，它将作为引用参数传入，换句话说，就像您声明：

procedure MyFunctionWhichCalculates(var Result: TMyHugeRecord);

---

即使使用

New（）

分配了记录，也不要返回指针，因为这会让用户承担通过指针删除记录的

Dispose（）

。这在同一个应用程序中没有问题（但仍然是一个负担），这是一个跨模块边界的问题，因为内存管理器不同。总而言之，不建议这样做。

这在同一个应用程序中没有问题。即使在同一个应用程序中，这也是一个问题，因为手动跟踪生命周期比让编译器跟踪要困难得多。我的意思是，不同的内存管理器不会有问题。用户的负担或多或少是一样的。无论如何，您不能在具有不同内存管理器的模块之间传递此记录。这是一种托管类型。因此，你的答案的这一部分是有点无意义的。除此之外，你说得很对，指针在这里是个很糟糕的主意。因为托管类型。当该记录最终确定时，该记录的dyn数组成员将最终确定。使用错误的内存管理器。这就是我不推荐它的原因。只是想指出，你描述的记录可能没有你想象的那么“沉重”。动态数组在堆上分配，引用计数。记录结构保存对数组的“轻”引用。默认字符串（长字符串）类似。但是，如果您有固定大小的数组，那么您的结构可能会很大。您可以使用

SizeOf（…）

来确定数组的大小。您是对的，我的示例不是最好的。事实上，我的记录可以是各种数据类型的混合，包括固定大小的数组甚至其他记录。我可能夸大其词，但我总是对优化我的代码感兴趣。优化代码的唯一可靠方法是结合使用基准测试和评测，并测试特定更改的差异。直觉往往会产生误导。我要强调的是，让大部分代码易于维护，以便在需要微调性能的地方更容易安全地调整代码，这是一个非常重要的好处。这是一个性能问题。您在衡量绩效时看到了什么结果？这是你的答案。@RobKennedy，我没有。然而但是，如果一个广为人知的技术是一个必须要做的练习，我宁愿使用它，不管获得的纯性能增益如何。