Delphi 为什么我不能声明泛型表单

我想做的基本上是声明这样一个表单：

TFormCRUDBase<T : class> = class(TFormLayoutBase, MVP.Intf.CRUD.ICRUDView<T>)
{ ... }
end;

所以问题是，为什么语法允许我使用IDE，而IDE却把我踢开了

---

thx-advanced

简单地说，表单设计器不支持泛型类型

---

编译器可以处理泛型类型。您可以使用运行时代码构建UI、添加控件等。但是表单设计器不支持泛型类型

简单地说，表单设计器不支持泛型类型

---

编译器可以处理泛型类型。您可以使用运行时代码构建UI、添加控件等。但是表单设计器不支持泛型类型

你要求在附近工作。索里翁很简单，但并不优雅。你必须在强型班上取得成功，并从中获得内在动力

首先，我创建一些虚拟类型：

type
  ICRUDView<T> = Interface
   function GetObject : T;
  end;

  TMyObject = class
    function Time: String;
  end;

然后是您必须从中继承的强类型：

type
  TMyClassForm = class(TForm, ICRUDView<TMyObject>)
  strict private
    InternalObject: TMyObject;
  public
    function GetObject: TMyObject;
  end;

最后，您将表单从新创建的类中继承：

  TForm5 = class(TMyClassForm)
    procedure FormCreate(Sender: TObject);
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;

以你的方式使用它

procedure TForm5.FormCreate(Sender: TObject);
begin
  Caption := Self.GetObject.Time;
end;

---

这是工作，但它不优雅

你要求在附近工作。索里翁很简单，但并不优雅。你必须在强型班上取得成功，并从中获得内在动力

首先，我创建一些虚拟类型：

type
  ICRUDView<T> = Interface
   function GetObject : T;
  end;

  TMyObject = class
    function Time: String;
  end;

然后是您必须从中继承的强类型：

type
  TMyClassForm = class(TForm, ICRUDView<TMyObject>)
  strict private
    InternalObject: TMyObject;
  public
    function GetObject: TMyObject;
  end;

最后，您将表单从新创建的类中继承：

  TForm5 = class(TMyClassForm)
    procedure FormCreate(Sender: TObject);
  private
    { Private declarations }
  public
    { Public declarations }
  end;

以你的方式使用它

procedure TForm5.FormCreate(Sender: TObject);
begin
  Caption := Self.GetObject.Time;
end;

---

---

这是工作，但它不优雅

类的声明必须是end关键字。可能我不清楚，类中添加了更多的东西，比如字段和方法，我只是把它放在这里声明。我修改了表单，使其更清晰。正如Davis所说：表单设计器不支持泛型类型。但是您可以通过让表单继承非泛型类来创建一个wotk arround。如果你愿意，我可以给你一个解决方案want@JensBorrisholt是的，你能帮我解释一下吗？这个类的声明必须是closed be end关键字。也许我不清楚，这个类增加了更多的东西，比如字段和方法，我只是把声明放在这里。我修改了表单，使其更清晰。正如Davis所说：表单设计器不支持泛型类型。但是您可以通过让表单继承非泛型类来创建一个wotk arround。如果你愿意，我可以给你一个解决方案want@JensBorrisholt是的，你能告诉我吗？天哪，这太令人沮丧了，有时候我真的不懂德尔菲。为什么他们提供这样一个特征，但不处理它需要在IDE中进行的更改，这样的特性是兼容的。我想，设计者认为TFED子孙不是使用泛型的主要候选。这可能是合理的。我想，让.dfm文件支持泛型需要做很多工作。我认为设计师们权衡了利弊，决定把精力花在其他地方。让你感到沮丧。我同意他们决定把effors放在其他地方的事实，我完全不同意编译器x IDE之间的差异，我的意思是，在这种情况下IDE应该警告我不允许或不支持，并且不要抛出一些模糊的通用异常。所以最后我有一个编译器说一切正常，而另一方面IDE说一切都不正常。@kabstergo-开发者在不需要的时候使用它很可能是不正确的。专业的软件开发不是一些随机开发人员一时兴起的事情。在这种情况下，我怀疑没有多少客户要求在IDE设计器中支持表单中的泛型…@kabstergo：这并不是太方便意味着懒惰，但通常情况下，实施这一点并不划算，因为这可能需要很多时间和/或几乎没有任何需求。换句话说，不是做所有可能的事情，而是只做有商业意义的事情，这通常是一个可靠的商业决策。想想雅格尼，天哪，这太令人沮丧了，有时候我真的不懂德尔菲。为什么他们提供这样一个特征，但不处理它需要在IDE中进行的更改，这样的特性是兼容的。我想，设计者认为TFED子孙不是使用泛型的主要候选。这可能是合理的。我想，让.dfm文件支持泛型需要做很多工作。我认为设计师们权衡了利弊，决定把精力花在其他地方。让你感到沮丧。我同意他们决定把effors放在其他地方的事实，我完全不同意编译器x IDE之间的差异，我的意思是，在这种情况下IDE应该警告我不允许或不支持，并且不要抛出一些模糊的通用异常。所以最后我有一个编译器说一切正常，而另一方面IDE说一切都不正常。@kabstergo-开发者在不需要的时候使用它很可能是不正确的。专业的软件开发是不会发生的事情

---

在一些随机开发的突发奇想下。在这种情况下，我怀疑没有多少客户要求在IDE设计器中支持表单中的泛型…@kabstergo：这并不意味着太方便就意味着懒惰，但通常实现这一点并不划算，因为这可能需要很多时间和/或几乎没有任何需求。换句话说，不是做所有可能的事情，而是只做有商业意义的事情，这通常是一个可靠的商业决策。想想雅格尼。