Delphi Berlin:TIdHTTPServer（Indy 10）KeepAlive的好处

我有一个处理

http

和

https

请求的服务器

客户端和服务器之间的公共例程基于两个请求：

1） 用户请求带有url的文件，例如：

2） 服务器在响应头中进行一些检查并重定向到新url：

location: https://example.com/files/10.zip

3） 浏览器在重定向到新url后，请求文件：

4） 服务器在响应流中发送文件“10.zip”：

ResponseInfo.ContentStream := TFileStream.Create('C:\10.zip', fmOpenRead or fmShareDenyNone);

所有例程都有两个请求（1，4），因此我禁用了会话并保持激活：

IdHTTPServer.KeepAlive        := False;
IdHTTPServer.AutoStartSession := False;
IdHTTPServer.SessionState     := False;

我认为keep alive只有在多次往返时才有巨大的好处，在我的场景中，当用户使用http时，这似乎是一个好主意，但是，当用户使用https时，这可能不是一个好主意，因为没有KeepAlive的每个请求都是一个新请求，https连接的初始设置成本要高得多

在

IdHTTPServer

上启用KeepAlive对我的场景有一些性能好处吗

---

Apache2.4具有5秒的默认KeepAliveTimeout。对于IndyServer来说，这是一个很好的值，以秒为单位？

删除该重定向，您就可以执行单个请求/响应。@Victoria我想了解KeepAlive是否对>1个请求具有性能优势。我明白了。也许你可以看看。对这个问题给出一个最终的答案是相当宽泛的。如果浏览器在几秒钟内发送多个后续请求，保持连接处于活动状态是有意义的。如果以分钟或小时为单位，则保持其活动状态是没有意义的。@ar099968如果您想了解KeepAlive是否具有性能优势，请分析代码并亲自查看（提示：确实如此，尤其是对于HTTPS。您的往返行程比您想象的要多）@Victoria目前没有。它在我的待办事项清单上。但是，您可以为连接设置

ReadTimeout

，如果客户端在超时时间过去之前没有发送新请求，则会引发异常以关闭连接删除该重定向，并且您只有一个请求/响应。@Victoria我想了解KeepAlive是否对>1个请求有性能优势。我明白了。也许你可以看看。对这个问题给出一个最终的答案是相当宽泛的。如果浏览器在几秒钟内发送多个后续请求，保持连接处于活动状态是有意义的。如果以分钟或小时为单位，则保持其活动状态是没有意义的。@ar099968如果您想了解KeepAlive是否具有性能优势，请分析代码并亲自查看（提示：确实如此，尤其是对于HTTPS。您的往返行程比您想象的要多）@Victoria目前没有。它在我的待办事项清单上。但是，您可以为连接设置

ReadTimeout

，如果客户端在超时时间过去之前未发送新请求，则会引发异常以关闭连接