Delphi 我可以为TObjectList.IndexOf传入一个函数，为TObjectList.Sort传入另一个函数吗？

总结：

TList.IndexOf（在unit Classes.pas中定义的TList）通过包含的项进行线性迭代，并比较引用。TList.IndexOf（在unit Generics.Collections.pas中定义的TList）也会在包含的项中进行线性迭代，但会使用比较器来比较这些项是否相等

TList.Sort和TList.Sort都可以使用比较器

=================================================

对于以下单元中定义的TForceList类型的实例，我可以使用

instance.Sort(@ForceCompare);

使用其值字段作为排序条件对其进行快速排序。然而，当我打电话时

instance.IndexOf(AnotherInstance)

我想使用它的ElementZ字段作为比较标准，即

ForceEqual

函数。我想知道如何才能做到这一点

PS：如果使用泛型集合，我想我可以使用

TList<TForce>.Create(TComparer<TForce>.Construct(ForceEqual));

---

不适用于标准的TObjectList。它（实际上是基TList）是为了支持使用CustomSort的自定义排序函数而编写的，但是对于自定义IndexOf没有这样的规定。当然，您可以编写自己的实现，以这种方式工作。

不使用标准的TObjectList。它（实际上是基TList）是为了支持使用CustomSort的自定义排序函数而编写的，但是对于自定义IndexOf没有这样的规定。当然，您可以编写自己的实现，以这种方式工作。

非泛型的

TObjectList

使用

TList.IndexOf

，它只需迭代内部数组并比较指针

同样，通用的

TObjectList

使用

TList.IndexOf

，它使用

IComparer

TList.Sort

使用创建列表时指定的

TArray.Sort

传入任何

IComparer

比较器是私有的，仅在列表构造函数中分配，因此我看不到一种简单的方法来重写此行为

使现代化

---

TList

提供并重载了接受比较器作为参数的

Sort

，而无需修改专用比较器。因此，您可以使用一个比较器进行排序，而indexof可以使用另一个比较器。

非泛型的

TObjectList

使用

TList.indexof

，它只需迭代内部数组并比较指针

同样，通用的

TObjectList

使用

TList.IndexOf

，它使用

IComparer

TList.Sort

使用创建列表时指定的

TArray.Sort

传入任何

IComparer

比较器是私有的，仅在列表构造函数中分配，因此我看不到一种简单的方法来重写此行为

使现代化

---

TList

提供并重载了接受比较器作为参数的

Sort

，而无需修改专用比较器。因此，您可以使用一个比较器进行排序，而indexof可以使用另一个比较器。

排序方法背后的整个思想是它确实对列表进行排序。。。换句话说，在调用sort方法之后，列表中元素的物理顺序将更改以满足排序条件

IndexOf方法，正如您在自己的Delphi RTL代码中所看到的，只是一个通过引用返回第一个匹配元素的物理索引的线性搜索

返回的索引可用于检索列表上的对象，如下所示：

SomeIndex := AList.IndexOf(SomeObject);
//more code...
//you can re-use the reference...
//and maybe more...
SomeObject := AList[SomeIndex];

您将看到为什么IndexOf方法不应返回基于与列表的物理顺序不同的标准的索引。。。如果您首先调用Sort，则会发生这种情况，物理顺序反映了传递的排序条件

也就是说，看起来你可能想

• 维护两个不同的列表，使用不同的标准进行排序，并在适当时使用其中一个或另一个
• 根据应用程序在给定时间处理的操作的适用条件对列表重新排序

---

更高的性能取决于应用程序如何使用这些对象，它正在处理的数据量，甚至运行时进程可用的内存。

排序方法背后的整个思想是它真的对列表进行排序。。。换句话说，在调用sort方法之后，列表中元素的物理顺序将更改以满足排序条件

IndexOf方法，正如您在自己的Delphi RTL代码中所看到的，只是一个通过引用返回第一个匹配元素的物理索引的线性搜索

返回的索引可用于检索列表上的对象，如下所示：

SomeIndex := AList.IndexOf(SomeObject);
//more code...
//you can re-use the reference...
//and maybe more...
SomeObject := AList[SomeIndex];

您将看到为什么IndexOf方法不应返回基于与列表的物理顺序不同的标准的索引。。。如果您首先调用Sort，则会发生这种情况，物理顺序反映了传递的排序条件

也就是说，看起来你可能想

• 维护两个不同的列表，使用不同的标准进行排序，并在适当时使用其中一个或另一个
• 根据应用程序在给定时间处理的操作的适用条件对列表重新排序

---

更高的性能取决于应用程序如何使用这些对象，它正在处理的数据量，甚至运行时进程可用的内存。

IndexOf是否有多个有意义的实现？我认为最好告诉我们您要实现什么，看起来您需要两个顺序不同的列表，或者您不知道IndexOf是如何工作的sense@Xichen什么标准？看起来您可能希望维护两个单独的列表，按照不同的标准排序，并在适合您的需要时使用其中一个或另一个。另一种方法是对列表重新排序。无论如何，IndexOf是一种线性搜索，总是比较引用。如果你有