Dependency injection 是否可以阻止在Autofac中创建代理工厂？

我正在更新一个使用Autofac的库，这样，除了原始配置文件（通过Autofac注册）之外，它还可以选择使用一个函数来实现相同的目标（同样，通过Autofac注册）。原文是这样的：

public MyClass(ConfigFile config = null)
{
    this._activatorLoader = a => {
        // old config code here...
    }
}

我想要的更新版本是：

public MyClass(
    Func<Input, IList<Activator>> activatorLoader = null,
    ConfigFile config = null)
{
    if (activatorLoader != null)
    {
        this._activatorLoader = activatorLoader;
    }
    else
    {
        this._activatorLoader = a => {
            // old config code here...
        }
    }
}

---

主要目标是防止Autofac在未明确设置的情况下创建

Func

。这可能吗？

也许，为activator加载创建一个单独的类会更容易些

public class ActivatorsLoader
{
    public IList<Activator> Load(Input input)
    {
        ///
    }
}

///

public Class(
    ActivatorsLoader activatorsLoader = null,
    ConfigFile config = null)
{
    ///
}

公共类激活器加载程序
{
公共IList加载（输入）
{
///
}
}
///
公共课(
ActivatorsLoader ActivatorsLoader=null，
ConfigFile config=null）
{
///
}

---

但最好能看到您的类的用例。

您的问题有点不清楚。。。您可以解释如何实例化和使用您的

类

，以及为什么应该延迟加载激活器？但我认为您可能需要使用

Lazy

，因此

Lazy activatorLoader

在这种情况下，当您访问

activatorLoader.Value

时，Autofac只会创建

Func

。在所有情况下（Lazy和Func），激活器的加载都会延迟，这没什么区别。我希望在不创建单独的类或接口的情况下解决这个问题。这两个用例是：（1）没有注册

Func

的较旧代码，因此应该使用配置文件（因此在第二个和第三个示例中使用空检查）和（2）注册

Func

的较新代码，并希望用它来代替配置文件。因为我找不到解决这个问题的方法，我认为这是正确答案。

var myObject = conatiner.Resolve<MyClass>();

// time passes...

myObject.DoActivatorLoading();

public class ActivatorsLoader
{
    public IList<Activator> Load(Input input)
    {
        ///
    }
}

///

public Class(
    ActivatorsLoader activatorsLoader = null,
    ConfigFile config = null)
{
    ///
}