Dependency injection 通过构造函数或属性设置器进行依赖注入？

我正在重构一个类并向其添加一个新的依赖项。该类当前正在构造函数中获取其现有依赖项。为了保持一致性，我将参数添加到构造函数中。
当然，有几个子类，还有更多的子类用于单元测试，所以现在我正在玩改变所有构造函数以匹配的游戏，这需要时间。
这让我认为，将属性与setter一起使用是获得依赖关系的更好方法。我不认为注入的依赖项应该是构建类实例的接口的一部分。您添加了一个依赖项，现在您的所有用户（子类和直接实例化您的任何人）突然都知道了它。这感觉像是封装的中断

---

这似乎不是这里现有代码的模式，所以我希望找出普遍的共识是什么，构造函数与属性的优缺点。使用属性设置器更好吗？

这主要是个人喜好的问题。 就个人而言，我倾向于选择setter注入，因为我相信它提供了更大的灵活性，可以在运行时替换实现。 此外，在我看来，具有大量参数的构造函数并不干净，并且构造函数中提供的参数应限于非可选参数

只要类接口（API）清楚执行其任务所需的内容，

---

很好。

我更喜欢构造函数注入，因为它有助于“强制”类的依赖性要求。如果它在c'tor中，消费者必须设置对象以使应用程序编译。如果您使用setter注入，则在运行时之前，他们可能不知道自己有问题，并且根据对象的不同，可能会在运行时出现问题

---

当注入的对象本身可能需要一系列工作（如初始化）时，我仍然时不时地使用setter注入。

如果您有大量可选依赖项（这已经是一种气味），那么setter注入可能是一种方法。构造函数注入可以更好地揭示您的依赖关系。

好吧，这取决于：-）

如果没有依赖项，类无法完成其工作，则将其添加到构造函数中。该类需要新的依赖项，因此您希望您所做的更改能够打破这些依赖项。此外，创建未完全初始化的类（“两步构造”）也是一种反模式（IMHO）

---

如果类可以在没有依赖项的情况下工作，那么setter就可以了。

当然，使用构造函数意味着您可以一次验证所有内容。如果将内容分配到只读字段中，则从构建时起就可以保证对象的依赖关系

---

添加新的依赖项是一件非常痛苦的事情，但至少这样编译器会一直抱怨，直到它正确为止。我认为这是一件好事。

我更喜欢构造函数注入，因为这似乎最符合逻辑。这就像说我的类需要这些依赖项来完成它的工作。如果它是可选的依赖项，那么属性似乎是合理的

我还使用属性注入来设置容器没有引用的内容，例如使用容器创建的演示者上的ASP.NET视图

---

我认为它不会破坏封装。内部工作应该保持内部，依赖关系处理不同的问题。

我个人更喜欢在构造函数中提取和重写“模式”而不是注入依赖关系，这主要是因为您问题中概述的原因。您可以将属性设置为

virtual

，然后在派生的可测试类中重写实现。

一般首选方法是尽可能多地使用构造函数注入

构造函数注入准确地说明了对象正常运行所需的依赖项-没有什么比更新对象并在调用方法时使其崩溃更令人恼火的了，因为没有设置某些依赖项。构造函数返回的对象应处于工作状态

尽量只使用一个构造函数，这样可以保持设计的简单性并避免歧义（如果不是针对人类，则针对DI容器）

当Mark Seemann在其著作《.NET中的依赖项注入》中称之为本地默认值时，您可以使用属性注入：依赖项是可选的，因为您可以提供良好的工作实现，但如果需要，希望允许调用方指定不同的实现

（先前的答复如下）

---

---

我认为如果注入是强制性的，那么构造函数注入会更好。如果添加了太多的构造函数，请考虑使用工厂而不是构造函数。

如果注入是可选的，或者如果您想中途更改，setter注入是很好的。我通常不喜欢setter，但这是一个品味问题。

类的用户应该知道给定类的依赖关系。例如，如果我有一个连接到数据库的类，并且没有提供注入持久层依赖项的方法，那么用户永远不会知道连接到数据库必须是可用的。但是，如果我改变构造函数，我会让用户知道持久层上存在依赖关系

此外，为了避免您必须更改旧构造函数的每次使用，只需将构造函数链接作为新旧构造函数之间的临时桥梁

public class ClassExample
{
    public ClassExample(IDependencyOne dependencyOne, IDependencyTwo dependencyTwo)
        : this (dependnecyOne, dependencyTwo, new DependnecyThreeConcreteImpl())
    { }

    public ClassExample(IDependencyOne dependencyOne, IDependencyTwo dependencyTwo, IDependencyThree dependencyThree)
    {
        // Set the properties here.
    }
}

---

依赖项注入的要点之一是揭示类具有哪些依赖项。如果类有太多依赖项，那么可能是时候进行一些重构了：类的每个方法都使用所有依赖项吗？如果没有，那么这是一个很好的起点，可以看到类可以在哪里被拆分。

一个值得考虑的选项是从简单的单个依赖项组成复杂的多个依赖项。也就是说，定义额外的