Deployment 为什么盐云比地形慢？

我将盐云和地形作为管理GCE基础设施的工具进行比较。我们使用盐栈来管理VM配置，因此我自然更愿意使用盐云作为栈的一个组成部分，并逐步淘汰地形作为遗留物

然而，我的用例对VM部署时间至关重要，因为我们提供了PaaS解决方案，其中VM是根据客户请求部署的，因此需要在几秒钟内单击按钮即可交付就绪的VM

让我困惑的是，为什么盐云部署基本机器要花这么长时间

我创建了一个并驾齐驱的简单测试，基于默认的CentOS7映像，使用terraform和salt cloud（两者都以并行模式）部署三个虚拟机。而且时差惊人，terraform需要大约30秒来部署请求的机器（这与通过GCE GUI部署所需的时间相似），salt cloud需要大约220秒才能在同一区域的同一帐户下部署完全相同的机器。特别奇怪的是，前130秒盐云并没有开始部署，似乎什么也不做，只有在大约130秒过去后，它才会显示消息

部署VM

，这些VM在GUI中显示为部署中的

盐云有什么明显的地方让我错过了，使它变得如此缓慢吗？能不能加快速度？
我更愿意使用完整的盐堆，但由于目前的速度问题，我实在负担不起。
请注意，这个答案是基于我对地形和盐云的理解而做出的推测，我还没有通过实验进行验证

我认为原因是Terraform保留了前一次运行的状态（本地或远程），而salt cloud不保留状态，因此在实际配置任何东西之前查询云

由于这两种工具都是幂等的（您可以安全地多次运行它们），因此需要这两种方法（在执行某项操作之前保持状态或查询）

例如，我认为如果您删除Terraform的状态文件并重新运行它，它将假定云中没有任何内容，并将实际实例化一个副本。这并不是说terraform做得不对，而是要表明状态很重要，terraform文档明确指出，在团队中操作时，状态应该远程保存，以避免此类问题

按照我的思路，这也意味着，如果您在详细调试模式下运行saltcloud，或者查看它生成的网络流量，在您提到的前130秒（在它说“部署VMs”之前），您应该会看到saltcloud向云提供商发出的查询，以动态构建状态

最后一点，salt cloud不存储前一次运行的状态并不意味着它在团队环境中自动安全使用。只要没有两个团队成员同时运行它，它就可以安全使用。另一方面，在Consor上具有远程状态的terraform允许例如锁定，这样团队的并发使用将始终是安全的。
在提供盐云虚拟机之后，它还尝试将盐仆从安装到目标虚拟机，并尝试配置主仆从。此外，您是否尝试使用
-P
并行开关并行创建所有三个仆从，而不是顺序等待它们？Terraform没有minion配置部分，这将节省时间。我测量了从主机引导开始到结束的时间。salt cloud会在控制台中告诉您初始机器引导何时结束，它会继续进行资源调配，即minion安装、主minion连接和证书、根据salt状态进一步进行资源调配等。因此，我已经解释过的时间线中不包括这一点。是的，我用过平行标志。TBH我不明白为什么会有这个标志，对于我来说，默认情况下它应该是并行的。我认为因为在并行模式下它不会打印输出